Puzzel Puzzels
peterA
Artikelen: 0
Berichten: 672
Lid geworden op: za 11 jun 2005, 15:53

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ja Gerwin ,dat bedoel ik,een beetje pijnlijk zo accuraat gecatalogeerd te worden...INTP is dan ook niet het meest nuttige type in de samenleving ;) als ik ervan uit ga dat andere types ook in dezelfde mate aan de omschrijving voldoen zal het mijn omgang met "ander(s)en" zeker verbeteren.

Fantastische tip.

Grtz

Veertje,ik weet niet of ik posts van jou bedoelde toen ik die opmerking maakte maar ik doelde op het feit dat enkelen heel ostentatief opmerkten dat ze "in het midden lieten of ze zelf IQ-intelligent waren",daarmee uiteraard aangevend dat het niet betaamt te zeggen dat je het wel bent.(anders heeft een dergelijke opmerking geen enkele zin,of misschien is het een manier om te zeggen dat ze het zijn zonder het te zeggen :shock: )

Bedankt voor het wijzen op de MBTI-link van Gerwin!
huh?
Anonymous
Artikelen: 0

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

PeterA: INTP is dan ook niet het meest nuttige type in de samenleving
Fout! hoop ik.

Omschrijf voor mij nuttig eens: De wereld veranderen in een enorme bouwput en dan na latere consequenties bekijken of dat verstandig was? Is dat nuttig? Sorry, maar dat is 1 van mijn principiele frustraties. Veel mensen kunnen niet vooruitdenken, misleiding van informatie scheiden, ik geloof dat ik dat wel kan, maar zie ook vaak dat mensen liever hebben dat ik wat dat betreft mijn mond houd. Dan moet je me later ook niet verwijten dat ik niet nuttig ben, of onrealistisch. Onzin, Ik heb mijn functie goed gedaan.

Wanneer een 1 of andere Asperger's patient briljant expert is in het bouwen van constructies met tandenstokers ofzo, en verder niets doet. kan je hem uitlachen? maar is het niet de maatschappij zelf die hem geen andere mogelijkheid gaf?

Ik denk dat dergelijke types in een meer natuurlijke commune uitstekend tot hun recht komen. (zie mijn post onderop pagina 4).

Ik zou zelfs zo ver willen gaan dat de wereld beter af is met een wereld vol dergelijke types.

harde uitspraken ik weet het, neem me niet kwalijk. :shock:

maar ja, eenmaal serieus genomen weet ik niet meer van ophouden. ;)
Anonymous
Artikelen: 0

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Sorry ik was nog niet klaar :shock:

Laatste voorbeeld:

Er wordt door sommige beweert dat einstein (en Newton) AS hadden. (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Asperger's_syndrome) alleen dat dat in zijn geval hij het met profijt wist toe te passen. OK, dat neem je dan aan voor nuttig, maar hij heeft wel bijgedragen aan de atoombom. Hij had beter zijn mond kunnen houden, niet? Het is zo relatief. Niet alleen filosofies relatief, maar ook praktisch. Nee blijf lekker bij je tandenstokers en troost jezelf met het idee dat je in ieder geval goed was in wat je deed. ofzo.
Gebruikersavatar
Veertje
Artikelen: 0
Berichten: 6.715
Lid geworden op: wo 08 dec 2004, 17:43

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ik heb een drietal posts verwijderd omdat we hier de draad begonnen kwijt te raken.

Gerwin 79: Ik had de posts wel gezien, maar wachtte even af of de (door jou gestarte) discussie over het nuttig of niet nuttig zijn van de INTP weer terecht zou komen bij ons hoofdonderwerp of niet.

Ik ben maar even zo vrij om samen te vatten waar het om gaat: Een aantal mensen die hoogbegaafd (getest) zijn hebben problemen in het dagelijkse leven, van sociale aard. Zij koppelen deze problemen aan hun hoogbegaafdheid. Gerwin 79 wijst ons op het INTP-type persoonlijkheid (een categorisatie volgens de Myers-Briggs Type Indicator (MBTI)) met schijnbaar precies dezelfde soort problematiek als de problemen die in deze thread aan hoogbegaafdheid werden gekoppeld.

Een vraag die nu misschien wel aan de orde zou kunnen zijn is: wat is de relatie tussen het INTP type en hoogbegaafdheid?
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde
Dame Etna
Artikelen: 0
Berichten: 25
Lid geworden op: vr 24 jun 2005, 09:28

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Beste Joriena,

Hoogbegaafdheid kan wel degelijk een probleem zijn in combinatie met andere factoren en talenten. Lees dit eens: "Het drama van het begaafde kind" van Alice Miller, daar heb je vast wat aan. Ik begrijp je in ieder geval.

Sterkte,

Dame Etna
Gerwin 79
Artikelen: 0
Berichten: 38
Lid geworden op: di 28 jun 2005, 00:07

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ik kom toch terug op mijn te grote algemenisering AS/HFA/INTP.. en dan ook het wel of niet nuttig zijn daarvan. :shock:

Nog steeds wel overtuigd dat wat ik stelde waar kan zijn, en dat het intp-profiel voor mij lijkt te werken. Maar de variatie in gedrag/begaafdheid binnen termen als AS en HFA zijn kennelijk erg groot.

Ik zag gister op TV een wat luchtige programma over het leven van twee, los van elkaar staande, mensen met HFA/AS: Twee mannen die een AS diagnose hadden, erg van regelmaat hielden en wereldvreemd in het gevoelsleven stonden. Daarbij hun beide echtgenoten die hen min of meer zagen als een extra kind. Zoals ik het waarnam kwam AS in hun leven alleen naar voren als vervelende aandoening, en bijna niet als talent, laat staan hoogbegaafdheid...

dus?
Gebruikersavatar
Veertje
Artikelen: 0
Berichten: 6.715
Lid geworden op: wo 08 dec 2004, 17:43

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ik kom toch terug op mijn te grote algemenisering AS/HFA/INTP.. en dan ook het wel of niet nuttig zijn daarvan.   :shock:
Ik geloof ook dat de algemenisering van AS/HFA/INTP zeer nuttig is (de eerder gestelde vraag of de INTP als persoon nuttig is begon echter te ontaarden in een discussie of Einstein wel zo nuttig was gezien de atoombom en of Napoleon met zijn margarine niet indirect voor napalm had gezorgd - dus die posts zijn verdwenen). In ieder geval was het aandragen van het bestaan van zoiets als een INTP type een eye-opener voor mij.

Maar weet jij ook of er een directe relatie is tussen specifiek het INTP type en hoogbegaafdheid, AS en HFA even buiten beschouwing latend? Ik neem aan dat men ook een INTP persoonlijkheid kan hebben zonder AS/HFA? Of zit ik nu echt op het verkeerde spoor?
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde
Anonymous
Artikelen: 0

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Omdat dit een wetenschapsforum is, is het wellicht goed om op te merken dat de MBTI in de academische psychologie niet heel hoog staat aangeschreven ... http://www.skepdic.com/myersb.html voor wat tegengas. Ik kan me overigens wel voorstellen dat intelligente mensen andere preferenties (en dus een ander MBTI-type) hebben dan domme mensen. Maar of dat nou heel interessant geacht moet worden? Slimme mensen houden van complexe puzzels, domme mensen niet want daar worden ze niet blij van -- heb je daar een test voor nodig? (Dat argument kan je overigens tegen heel veel psychologische tests inbrengen, dat is waar. Dit forum zou volgens mij wel een Jan Blokker kunnen gebruiken).
Iwerke
Artikelen: 0
Berichten: 407
Lid geworden op: za 11 jun 2005, 14:10

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

klein vraagje:

wat is hoogbegaafdheid? ( hangt het alleen af van je IQ of wat? )


ik weet van mezelf dat ik snel linken kan leggen en niet de allerslechtste ben in hoofdrekenen enz. maar maakt dit mij hoogbegaafd?
Gerwin 79
Artikelen: 0
Berichten: 38
Lid geworden op: di 28 jun 2005, 00:07

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ik geloof ook dat de algemenisering van AS/HFA/INTP zeer nuttig is (de eerder gestelde vraag of de INTP als persoon nuttig is...
Ja ik bedoelde "als persoon nuttig", dat je dat maar even moet negeren ofzo. Het enigste wat ik wilde zeggen is dat de term "nuttig" zoals we hem nu gebruiken nergens op slaat...
wat is hoogbegaafdheid? ( hangt het alleen af van je IQ of wat? )
begaafd staat in mijn woordenboek als "talentvol". dus hoog-talentvol?

(en bij talent staat weer: natuurlijke begaafdheid, aanleg....circeltje rond)

Hoe kun je met 1 vragenlijst de graad van talent testen. hoeveel soorten talenten zijn er? Een voorbeeld: Sommige van de meest indrukwekkende talenten lijken mij "traag", vereisen een moeilijk stuurbare concentratie. Die kun je dan moeilijk met een vragenlijst meten. Wat is de definitie in het psychologie handboek ofzo?

Ik herinner me ook "If you can’t measure something physically you don’t know anything".

(Blij dat ik techniek heb gestudeerd en geen psychologie :shock:

En waarom bemoei ik me dan met psychologische wetenschap, terwijl ik geen boek erover heb gelezen...Nou ja ik leef wel al 26 jaar tussen mensen. en ik ben er zelfs een. ;) Ik heb zelf de indruk gekregen dat het met psychologie vaak zo werk: als je zelf een tevreden mens bent met wat je gelooft en wat je slikt, is de psychologie ook tevreden.

...sorry ik pest maar wat, en dwaal af)
Omdat dit een wetenschapsforum is, is het wellicht goed om op te merken dat de MBTI in de academische psychologie niet heel hoog staat aangeschreven
De psycholoog die ik laatst sprak kende het niet, hij zij dat het vast geen populair systeem was. Zoals ik zelf bij de eerste post met de link opmerkte, sta ik zeer skeptisch tegenover het indelen naar 16 vakjes. met horoscopen schiet ik ook nooit wat op. het lijkt me ook onnnatuurlijk, de natuur houdt zich niet aan 16 vakjes.

Het prioriteitsverschil tussen facetten - als thinking vs intuition vs sensing vs feeling en daarbij de graad introvert/extrovert - vind ik wel geloofwaardig, maar nog geen feit. De Profielbeschrijvingen op zich naar 16 types vind ik weer minder, de beschrijvingen die ik las leken niet eenduidig. Maar daarnaast blijft het artikel http://www.intp.org/intprofile.html op zich zeer interessant. omdat het zeer geloofwaardig drijfveren, processen en conflicten beschrijft die ik vaak kan beamen, maar nooit zelf wist te koppelen. (Die schrijver is trouwens niet meer bereikbaar via zijn emailadres bij de duitse meteorologische universiteit, en hij heeft ook geen bronvermelding, mysterieus.)

Ik kan nu verder niet beoordelen of dat artikel een relatie heeft met mensen die hoogbegaafd bestempeld zijn. Ik heb de link gepost en dergelijke personen moeten op dit forum dan maar aangeven of ze zichzelf daarin voldoende herkennen ja of nee.

Uiteindelijk denk ik dat alleen een psycholoog/psychiater die meerdere hoogbegaafd bestempelde mensen behandeld, de rode draad "hoogbegaafdheid-problemen" kan ontdekken en beschrijven, als die rode draad er is. (Is dat wellicht die "Jan blokker"? ik ken hem niet.)

maar nu moet ik toch echt afsluiten
Zirkon
Artikelen: 0
Berichten: 26
Lid geworden op: do 12 mei 2005, 08:55

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Ik denk dat een psycholoog uiteindelijk niet zoveel helpen kan. Althans velen toch niet, misschien een shrink die zelf hoogbegaafd is en/of er veel ervaring mee geeft zoals je net aanhaalt.

Hoe ik tot deze conclusie kom? Dat is feitelijk een heel lang verhaal..., zal het toch proberen kort te houden :shock:

Ikzelf heb een jaar of twee geleden een zeer hoge score behaald op iq-testen en toen pas is mij beginnen te dagen waarom ik altijd "anders" was. Maar mijn leven was toen een aaneenschakeling van mislukte relaties, studies enzo , een echte puinhoop, dus leek het mij toen te simpel en te arrogant ergens om te zeggen: kijk dat is het probleem nu net.

Dat bleek ook uit reacties van mensen om me heen, die paar waar ik het aan vertelde. Zij keken raar op en je zag ze denken: "zie hem dit als vluchtreden aanhalen" , hij wil het niet aanvaarden dat hij het niet kan en zoekt "verklaringen" , hij droomt , hij is prettig gestoord enzovoort

Dus toen dacht ik ook , misschien hebben ze gelijk en ben ik ergens gek ofzo, want je moet weten dat ik al 5 jaar lang probeer te leven en te studeren zonder echt groot succes! Dat vreet aan je, telkens opnieuw starten en velen zouden al opgeven en lagere studies aanvatten/werken en daar trachten voldoening uit te halen, maar dat kon ik niet! Het is een verhaal op zich waarom je "voelt" dat dit niet gaat...

Toen deed ik dus die test (en achteraf nog andere om te zeker te zijn) en het begon me te dagen. Ook op studievlak heb ik toen voor mezelf gezegd van kijk dit is het laatste jaar dat ik het ga proberen want je stagneert als het ware in zulke situatie, ziet mensen die "dommer" zijn slagen en overgaan naar volgende jaren, je ziet ze zoveel meer uit het leven halen terwijl jij verweesd achterblijft, je afvragende of het aan een gebrek aan doorzettingsvermogen, levensinzicht , karakter enzo is?

Deels moest ik dan toegeven ja het is zo maar toch was dit als antwoord niet volledig, ik voelde dat er iets tekort aan was. Toen ben ik niet meer naar lessen gegaan en op onderzoek gegaan, vroeg me af moet ik nu eens niet met een psycholoog praten die er iets van afweet? Maar ik kon zo niemand dus dacht ik wat te doen als alternatief?

Op een goede dag ben ik toen in een boekenwinkeltje verzeild geraakt en heb een paar boeken gekocht over hoe succesvol zijn in het leven, dit omdat ik niet begreep waarom anderen het wel zijn en ik niet ondanks het "gevoel" slimmer te zijn en meer te zien vreemd genoeg!

Boek : Getting rich your own way van Brian Tracey

Een feitelijk belachelijk bombastisch boek over hoe je rijk kan worden in je leven, vol met clichés en toch, en toch! Ik heb er inspiratie uitgehaald want het raakt een aantal zaken toch goed aan, zoals een opsomming waarom mensen niet rijk (vanuit mijn zoektocht is dit succesvol zijn) worden in hun leven:

*....it never occurs to them, a reference group who is not wealthy...

*...they never decide to! If you continue to do what you've always done, you'll continue to get what you've always got...

*procrastination (uitstel) is the thief of time and life

*lack of time perspective

Dit gaat zo door en ik wist vroeger ook al dit deze zaken meespeelden maar toch bood dit boek me een zeker referentiekader om "het probleem" aan te pakken.

Het boek raadde ook aan alles op te schrijven wat je doet/wil doen en bereiken, ook dit heeft veel geholpen , heb verleent je meer inzicht in jezelf en je omgeving/maatschappij waarin je functioneert.

Maar het main punt waar ik het meest aan gehad heb is het, weliswaar klein, stuk over concentratie. Als je iets niet doet me je volledige focus, concentratie dan doe je het maar half! Dit moge triviaal klinken maar toch is het dit niet want toen ik vervolgens met al mijn kennis opgedaan uit dit boek (en andere) begon voor de "laatste" keer te studeren bleek dat ik het niet echt kon met volle focus.

Wat bleek precies? Ik studeer nu 2e jaar wiskunde aan de universiteit (heb ook burg. ing. geprobeerd en psychologie zonder succes) en dus begon ik de cursussen te leren maar ontdekte al snel dat mijn aandacht afdwaalde naar beslomeringen, naar dagdromen dit omdat (pas toen begon ik erop te letten) het voor mij geen echte uitdaging was. Vanaf ik een oplossing van een probleem zie (zonder ze effectief uit te werken) ben ik niet meer geboeid, omdat ik weet ah zo zit het, en begin te dromen zodat uiteindelijk ik het toch niet echt oplos en volledig assimileer. Dit was cruciaal iets wist ik toen , en ben toen als een bezetene allerlei zaken op internet en in boeken beginnen opzoeken over aandacht, mind-focussing enzovoort. Ik weet/wist ook als het probleem echt moeilijk is lukt het wel, ik zie de oplossing niet direct dus zoek ik door en bereik een diep niveau van begrip, veel dieper dan iets wat "simpel(er)" is. Misschien ook eventjes een simplistisch voorbeeldje: Bedenk je eens hoe moeilijk het ook is om je concentratie, doorzettingsvermogen enzo te handhaven moest er van je verlangd worden dat je iedere dag opnieuw tafel van 2,3 tot 99 van buiten moet leren! dit is simpel en logisch maar dat is wat je moet kunnen, iets vergelijkbaars is het voor mij met mijn studie (weliswaar wat overdreven, maar het is de onderliggende gedacht die ik wil aankaarten)

Oei, oei dit is al veel te lang geworden (mijn verhaaltje), maar dus toen ben ik ook een zeer goed boek gestoten van een boedhist Tarthang Tulku: bewustzijn, concentratie en energie.

Ik raad het iedereen aan die zich in bovengeschetst verhaal ergens in terugvindt want dit boek is voor mij de real eye-opener gebleken.

Ik heb mijn concentratie-niveau enorm kunnen opschroeven, zelf om stomme dingen echt te leren, ik heb er mijn slecht gevoel mee weten weg te werken , en een niveau van zelfontwikkeling aan overgehouden die van onschatbare waarde is gebleken.

Dit is ook allemaal gebleken in mijn studie , ik was geslaagd en dit met brio (grote onderscheiding) , plots haalde ik gemiddeld 16/20 waar ik voorheen moest worstelen om net een 10/20 te halen. Nu heet ik succesvol te zijn en lijkt een mooie toekomst me tegemoet te komen , maar ik ben niet vergeten hoe het is en was in al die jaren eenzaamheid en onbegrip , ik lees hier in deze en sommige andere er aan gerelateerde posts , vele zaken waarin ik mezelf herken en heb van hieruit ook besloten om dit allemaal te zeggen toch eens.

Als besluit zeg ik dus, zoek dieper en zoek op plaatsen waar alleen jij weet van heb , hoe je jezelf kunt ontplooien als je eveneens hoogbegaafd bent/blijkt te zijn. Veel hangt af van je wil om er te geraken en hoe je voor jezelf kan uitmaken hoe het aan te pakken. En heel belangrijk zonder jezelf echt te forceren, of lager te stellen ofzo, durf ervoor te gaan en geloof in jezelf en je eigen kunde, kennis en kracht. Het heeft mij echt veel pijn en verlies (vele ex-lieven, vrienden...) gekost maar vandaag de dag leun ik tevreden achterover en zeg met een glimlachje tot mezelf : wel wel het was het allemaal waard!

Voor diegene die eveneens op zoek zijn en graag nog raad willen of er meer over willen praten, ben ik altijd bereid tot hulp (mail me gerust), het klinkt allemaal misschien arrogant wat ik zeg , maar ik weet wat het is om alleen te zijn in een zaak waarover je met bijna niemand echt praten kan, en een wederzijds begrip kan bereiken.
Gebruikersavatar
Veertje
Artikelen: 0
Berichten: 6.715
Lid geworden op: wo 08 dec 2004, 17:43

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Beste Zirkon,

Off-topic:

1. ik vind je post niet te lang hoor, ik vind het prettig als mensen moeite doen om hun gedachten goed te verwoorden, daar zijn soms meer dan een paar woorden voor nodig.

Een beetje off-topic:

2. arrogantie? Nee, zo voel ik je post niet aan.

Geheel on-topic:

3. Wat ik zo plezierig vind aan je bijdrage is dat je blijkbaar niet bij de pakken neerzit. Je hebt een probleem geconstateerd en probeert er iets aan te doen. Je probeert op allerlei manieren je talenten te gebruiken om verder te komen in het leven en dat is je blijkbaar gelukt. Dat sluit volledig aan bij mijn eigen overtuiging dat je als hoogbegaafde in staat zou moeten kunnen zijn om de problemen die je ervaart door onbegrip en daaruit voortvloeiende eenzaamheid te analyseren en (gedeeltelijk) aan te pakken. Deze (mijn) overtuiging strijkt mensen soms tegen de haren in omdat ik daarmee lijk te zeggen: "wat zeur je nou?". Echter zo voel ik het niet. Jouw voorbeeld is voor mij een bevestiging ervan dat je met een bepaald denkvermogen niet geheel machteloos staat tegenover de problemen die datzelfde denkvermogen met zich meebrengt. In jouw geval ben je erachter gekomen dat het helpt om je concentratie-niveau aan te pakken. Een interessente invalshoek vind ik. :shock:
I am not young enough to know everything - Oscar Wilde
Anonymous
Artikelen: 0

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

[quote='Iw'erke']klein vraagje:

wat is hoogbegaafdheid? ( hangt het alleen af van je IQ of wat? )


ik weet van mezelf dat ik snel linken kan leggen en niet de allerslechtste ben in hoofdrekenen enz. maar maakt dit mij hoogbegaafd?[/quote]

NEEN

hoogbegaafd zijn is een combinatie van verschilende factoren

1 IQ +130

en zo zijn er echt niet veel. 10 min. test zijn gewoon commercieel ( je

moet maar eens kijken hoeveel je maar juist moet hebben voor IQ100)

2 zelfdiscipline

3 leergierig

4 denkprocessen niet alleen sneller maar ook anders en fundamenteler

(kun je vooral bij lagere school kinderen vaststellen)

5 veel beter probleemoplossend gedrag

IQ alleen maakt je niet hoogbegaafd. het is een geschenk maar als je er niets mee doet kom je nog altijd nergens. Er zijn nog punten en het is nog iets gedetailleerder maar ik vind het niet onmiddelijk
Micheltje
Artikelen: 0
Berichten: 270
Lid geworden op: vr 10 sep 2004, 10:43

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

Anonymous schreef:NEEN

hoogbegaafd zijn is een combinatie van verschilende factoren

1 IQ +130  

  en zo zijn er echt niet veel. 10 min. test zijn gewoon commercieel ( je  

  moet maar eens kijken hoeveel je maar juist moet hebben voor  IQ100)

2 zelfdiscipline

3 leergierig

4 denkprocessen niet alleen sneller maar ook anders en fundamenteler

  (kun je vooral bij lagere school kinderen vaststellen)

5 veel beter probleemoplossend gedrag

IQ alleen maakt je niet hoogbegaafd. het is een geschenk maar als je er niets mee doet kom je nog altijd nergens. Er zijn nog punten en het is nog iets gedetailleerder maar ik vind het niet onmiddelijk
Ik ben het met je eens dat hoofdbegaafdheid op meerdere factoren steunt. Ik denk zelfs dat je er nog een aantal vergeten bent al is het hoe je hoogbegaafd zijn aanvalt. Als je kijkt naar puur IQ heb je opzich gelijk. Als je naar algemene hoogbegaafdheid als in het van jezelf redden in het dagelijks leven ( probleem oplossend, doorzettingsvermogen, discipline, leergierigheid, sociale contacten leggen, emotie controle etc. ) dan zou een hoogbegaafd persoon een hoge notering van zowel IQ als EQ en SQ moeten hebben vind ik. EQ,SQ respectievelijk, emotional quotient ,social quotient.
Iwerke
Artikelen: 0
Berichten: 407
Lid geworden op: za 11 jun 2005, 14:10

Re: Hoogbegaafdheid en problemen

dan zou een hoogbegaafd persoon een hoge notering van zowel IQ als EQ en SQ moeten hebben vind ik. EQ,SQ respectievelijk, emotional quotient ,social quotient.


ik denk dat het niet makkelijk is om zo'n persoon te vinde die op de drie vlakken sterk is
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.

_-'-.Albert Einstein.-'-_

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Terug naar “🌎 Psychologie en Sociologie”

Sciencetalk: Leer, deel of groei. Volg of geef een cursus op Sciencetalk!