Ik denk niet dat beroep of functie iets te maken heeft met de dubbele nationaliteit. Waar het om gaat, en ik heb het al eerder geschreven, je kiest het land waar je je toekomst wil opbouwen, een zijn met het aanwezige volk, deel uitmaken van de multiculturiele maatschappij. Daar hoort ook een nationaliteit bij, niet meer en niet minder.

Alexander Hartmans schreef:Algemeen Dagblad,  d.d. 15-6-2005, pagina 1:

Marokko: dubbele nationaliteit blijft.

"De Marokkaanse regering is niet van plan de dubbele nationaliteit van onderdanen in het buitenland op te geven."  "In nog geen honderd jaar. Nooit, zei de Marokkaanse minister van informatie Bin Adallah gisteren in Rabat".

Als ik goed ben geinformeerd is dit kennelijk een Marokkaans probleem en strekkende gevolgen voor Nederland. Hoe kan een regering die onderdanen in Nederland heeft wonen bepalen hoe in Nederland de soep wordt opgediend? Is het niet de Nederlandse regering met de wetgeving in hun hand, die bepaald hoe het huishouden wordt gevoerd? Kennelijk blijf Nederland achter de feiten aanhollen en eindeloos doorzeuren. De Nederlandse wetgeving is op iedereen van toepassing die (a) de Nederlandse nationaliteit heeft, (b) verblijfsvergunning, © op vakantie is of (d) elders op Nederlands grondgebied verkeerd.

Dat de wetgeving in Nederland anders opgezet dient te worden is duidelijk. Ik ben duidelijk van mening dat als je in Nederland wil werken en wonen en je besluit om in Nederland te blijven en je vraag de Nederlandse nationaliteit aan, dien je oude nationaliteit op te geven. Je kan eenmaal niet van twee walletjes eten.

Mijn vraag aan jullie is, dien de dubbele nationaliteit afgeschaft te worden?

Ik vind de de discussie over de dubbele nationaliteit in de huidige vorm tamelijk onzinnig. Het probleem is dat de meeste etnische minderheden zich geen Nederlander voelen. Het probleem is niet wat ze staatsrechtelijk zijn. En dat is wel waar de discussie momenteel over gaat.

DePurpereWolf schreef:Ik geloof ook niet dat nederlands een moeilijke taal is. Het zit ergens tussen engels en duits in, kwa grammatica, uitspraak, zinsstructuur.

Voor chinezen, russen, is het sowieso moeilijk omdat ze een nieuw alfabet moeten leren. Ik ken veel russen en chinezen hier in Amerika, en die spreken na een descenia lang hier te hebben gewoont nog niet zo goed engels als toen ik hier aankwam.

Natuurlijk is het niet zo makkelijk als spaans, maar moeilijker dan engels? Of Fins, met in totaal 17 naamvallen?

Aangezien het Nederlands een van de moeilijkse talen ter wereld is, zal dat een moeilijke opgave zijn voor de deskundigen.

Waar heb je dat vandaan? Dat vind ik een interessante stelling, maar ik geloof er niet zo in.

Ik denk dat het leren van die taal het belangrijkste is, maar niet het moeilijkste. Een taal leren is puur een techniek leren. De een kan het beter dan de ander, maar meer is het niet. Veel moeilijker bij integratie is het leren begrijpen hoe die samenleving waar je in terecht gekomen bent werkt. Wat wordt van je verwacht, hoe lijkt deze op de jouwe en hoe niet. Om daar meer begrip van te krijgen hebben we mensen nodig die de Nederlandse en een andere cultuur begrijpen. Bijvoorbeeld mensen met een dubbele nationaliteit.

Waarmee ik weer on topic ben!