• Over
  • Forummenu
    • Forumregels
    (Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
    Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

    Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [Literatuur] Fouten in boeken

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door ZVdP » zo 25 sep 2005, 13:43

    In het boek 'het universum' van Hawking staat ook een fout.

    Ergens (weet niet meer waar; heb het geleend in de bib) staat een tabel van het verloop van de bigbang, vanaf het begin tot nu. Bij nu, dus de totale ouderdom, staat 2000 (of 20.000, weet het niet meer) miljard jaar. Terwijl dit 20 miljard moet zijn. (het kan ook zijn dat het 1300 of 13.000 was, in dat geval moet het 13 zijn natuurlijk)

    Ik weet niet of dit een vertaalfout is of dat het ook in het origineel staat.

    Maar toch wel een grote fout vind ik.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door kombelpeter » zo 25 sep 2005, 12:18

    In de Harry Potter zitten veel spellingfouten ;) In meer literaire werken zal dat veel minder zijn (ik denk dat Harry Mulisch het niet kan maken om zulke fouten te maken :shock: )

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » zo 10 jul 2005, 17:11

    Anonymous schreef:En nederlandstalige literatuur? niet vertaald dus.

    zowel bij film alsook bij vertalingen wordt quasi systematisch onder tijdsdruk gewerkt wat de foutenmarge gevoelig verhoogt.
    Die 'fouten' die ik aangaf zitten ook in de originele werken en hebben niets met deviaties in de vertalingen te maken. Die links die ik gaf laten ook zien dat fouten gewoon in de boeken zelf zitten.

    Nederlandse literatuur? Zit natuurlijk ook vol kleine foutjes, zelfs een grootheid als Hermans maakte ze. Eerlijk gezegd merk ik ze bijna nooit op (in tegenstelling tot foutjes in films).

    Van Straten vond het altijd grappig foutjes in het werk van WFH te vinden. Hij wees bijvoorbeeld op het feit dat WFH het had over Fanny Hurst in de roman Memoirs of a Woman of Pleasure. Zij heette Fanny Hill.

    Elly en Osewoudt nemen in De Donkere Kamer na 8 uur de tram. Dat was onmogelijk. WFH schrijft een stukje daarvoor dat al het tramverkeer vanaf 1940 om half 8 moest stoppen van de Duitsers.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » zo 03 jul 2005, 01:20

    Ingr schreef:'Echte' fouten zijn er natuurlijk ook te vinden in de literatuur. Ik zou even moeten nadenken over fouten in Nederlandstalige boeken, maar andere  voorbeelden zijn er wel degelijk.

    -  TOLSTOJ, Oorlog en Vrede (editie Eichenbaum). Vorst Andrej trekt ten oorlog, krijgt van zijn zusje een amulet aan een zilveren ketting. Later sterft hij bij Austerlitz, ligt dood op de grond, Napoleon komt toevallig voorbij en Tolstoj spreekt over een goud ketting.

    - SHAKESPEARE, MacBeth. Lady MacBeth heeft de ene keer wel kinderen en de andere keer niet. Lliteratuurwetenschappers zoeken een diepe, symbolische betekenis voor dit fenomeen. Ik niet. Shakespeare maakte gewoon een foutje.

    - TOLSTOJ, Anna Karenina. Er ontbreekt een JAAR (!) in het leven van Levin en Kitty. Niemand die Anna Karenina leest merkt dat. Karel van het Reve is de eerste geweest die er in Nederland over sprak en toch weet bijna niemand dit. Ik stuitte er toevallig op bij Van het Reve en schaamde me dat ik het zelf niet zag.

    Er zijn zonder twijfel veel meer, maar technologische ontwikkelingen voorkomen dit soort (zeer charmante) foutjes.
    En nederlandstalige literatuur? niet vertaald dus.

    zowel bij film alsook bij vertalingen wordt quasi systematisch onder tijdsdruk gewerkt wat de foutenmarge gevoelig verhoogt.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » za 02 jul 2005, 14:52

    goud
    Moet natuurlijk zijn 'gouden.'

    Heb heel even google tochtje gemaakt en het schijnt dat de Harry Potter boeken volzitten met fouten. Ik zal de links even geven van wat ik gevonden heb, ook al zal een iets langere zoektocht je veel betere informatie leveren.

    http://www.horrorking.com/mistakes3.html

    http://www.wizardzone.nl/ipb/lofiversion/i....php/t1167.html

    http://www.geocities.com/harrys_hideout/fouten.html

    http://www.angelfire.com/mi3/cookarama/mistakes.html

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » za 02 jul 2005, 14:41

    'Echte' fouten zijn er natuurlijk ook te vinden in de literatuur. Ik zou even moeten nadenken over fouten in Nederlandstalige boeken, maar andere voorbeelden zijn er wel degelijk.

    - TOLSTOJ, Oorlog en Vrede (editie Eichenbaum). Vorst Andrej trekt ten oorlog, krijgt van zijn zusje een amulet aan een zilveren ketting. Later sterft hij bij Austerlitz, ligt dood op de grond, Napoleon komt toevallig voorbij en Tolstoj spreekt over een goud ketting.

    - SHAKESPEARE, MacBeth. Lady MacBeth heeft de ene keer wel kinderen en de andere keer niet. Lliteratuurwetenschappers zoeken een diepe, symbolische betekenis voor dit fenomeen. Ik niet. Shakespeare maakte gewoon een foutje.

    - TOLSTOJ, Anna Karenina. Er ontbreekt een JAAR (!) in het leven van Levin en Kitty. Niemand die Anna Karenina leest merkt dat. Karel van het Reve is de eerste geweest die er in Nederland over sprak en toch weet bijna niemand dit. Ik stuitte er toevallig op bij Van het Reve en schaamde me dat ik het zelf niet zag.

    Er zijn zonder twijfel veel meer, maar technologische ontwikkelingen voorkomen dit soort (zeer charmante) foutjes.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » vr 01 jul 2005, 15:18

    Wel schrijffouten en grammaticale fouten in lietratuur te vinden, ook niet vertaalde.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » vr 01 jul 2005, 10:13

    Suske en Wiske zit vol fouten!


    Wil je aub dan een paar voorbeelden geven??

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door ironeye » vr 01 jul 2005, 10:05

    Suske en Wiske zit vol fouten!

    net als de Donald duck :wink:
    maarja dat is geen literatuur. Echte fouten zal je moeilijk vinden omdat iedere lezer er een andere omgeving bij bedenkt. Zo is het voor iedere lezer anders.

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » do 30 jun 2005, 22:47

    Suske en Wiske zit vol fouten!

    Re: [Literatuur] Fouten in boeken

    door Syd » wo 09 mar 2005, 13:31

    Ik denk dat dat er vrij weinig zullen zijn. In een boek is alles wat je opschrijft bewust. In een film zijn er vaak fouten in dingen die onbewust verkeerd zijn opgenomen (door het verschillende keren opnemen van een scene en dan stukjes uit verschillende opnamen te gebruiken voor de echte film).

    [Literatuur] Fouten in boeken

    door Anonymous » di 08 mar 2005, 17:01

    Zoals iedereen weet worden er in films heel wat fouten gemaakt: zo is op een gegevens moment een deur op slot en het volgende moment is dat niet meer het geval. Je moet meestal goed opletten en kijken om zulke "fouten" te ontdekken.

    Maar nu was ik me aan het afvragen of jullie ook wel eens dergelijke fouten hebben gezien in bekende Nederlandstalige boeken. Boeken die eigenlijk wel door heel veel mensen zijn gelezen .... Ik ben benieuwd welke interessante dingen hier naar voren zullen komen.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie