VRAAG 1: DE TRADITIONELE INDELING
Over de traditionele indeling van de geschiedenis zelf kun je een grote discussie voeren. Op zich betekenen de periodes zelf (hun benaming weliswaar) niet veel. Neem nou het voorbeeld van de Middeleeuwen:
Vand e humanisten uit het einde van de vijftiende eeuw kreeg het millenium tussen de teloorgang en de renaissance van de antieke cultuur het etiket van middeleeuwen mee. Een erg originele vondst was dit niet. Alle vroegere eeuwen zijn immers middeleeuwen, eeuwen midden andere eeuwen. Deze benaming leert ook niets over de bepaalde periode zelf; maar wel openbaart zij iets over de perceptie en appreciatie ervan door het nageslacht.
Overigens is de periodisering van de geschiedenis STEEDS een post-factum ingreep en wordt zij bepaald door het standpunt van de toeschouwer. Geen enkele 'middeleeuwer' wist dat hij/zij in de middeleeuwen leefde.
De termen hebben evenwel het voordeel nietszeggend en niets betekend te zijn.. hij kan derhalve à la carte opgevuld worden. Als het ware een neutraal perspectief
opnieuw toegepast op de ME:
1/ de humanisten: negatief
2/ de romantici: positief
VRAAG 2: IN WELK TIJDPERK LEVEN WE NU
Ja, zoals ik net gezegd heb is de indeling van de geschiedenis een post-factum gegeven. Het is bij nader omschrijven onmogelijk dit te typeren en veralgemen. Voorlopig kun je wel zeggen dat de geschiedenis sneller zijn nieuwe tijdperken zal krijgen. De evolutie gaat enorm snel.
Een vriend van me zei vorige maand mooi:
"de natuur heeft miljoenen jaren nodig gehad om ons te vormen, wij hebben in enkele duizenden jaren de natuur gekneed. Nemen wij een voorsprong op de natuur?"
Tuurlijk zullen we de natuur nooit volledig naar onze hand kunnen zetten (hoewel dit natuurlijk een open vraag blijft), maar toch is dit geen slechte opmerking. De wereld van vandaag evolueert snel, mss iets te snel.
Maar ik ben hier aan het uitwijden over iets dat niet ter zake doet, of toch in mindere mate.
Stel dat je me verplicht een naam te geven aan de periode waarin we nu leven? hmmm, even nadenken:
"het atoomtijdperk"
dit wijst op de grote aanwezigheid van atoomwapens en de dreiging die ervan uitgaat
dit wijst op de grote technologische ontwikkelingen van de laatste eeuw
dit wijst op de wil van enkele landen om zijn wereldlijke macht (letterlijk en figuurlijk) te versterken
dit wijst maw op zoveel dingen, het is zo ruim te bekijken dat het mss wel een goede oplossing is voor ons probleem
MVG Bram
EN: voor persoonlijke kritiek, aub, hou het privé
