Wel vraag ik me af hoeveel van die IR door de glazen bol van de lamp heenkomt. Veel glassoorten zijn nogal goed in reflecteren en/of absorberen van IR, en dat betekent dat nabij IR (van de gloeidraad) voor denkelijk een aanzienlijk deel wordt omgezet in ver-IR (van de warme glasbol). En van wát er dan doorheen komt, of nog vanaf komt, hoeveel daarvan dan bijvoorbeeld op mijn handen op een afstand van zeg 50 cm valt? Ik heb niet de idee dat ik er warme handen van ga krijgen.
Naar mijn idee moet er toch behoorlijk veel doorheen komen, al heb ik er geen cijfers van. Intuitief zou je echter kunnen kijken wat er gebeurd als de iets ter grootte van een 100W peertje zou verwarmen met bijv een 100W weerstand. De extacte emmisiviteit van glas weet ik niet, maar deze is iig lager dan van pakweg een zwart-geanodiseerd aluminium koelblok.
Zou je zo'n koekblok ter grootte van een goeilamp maken, dan is de thermische weerstand daarvan toch nog wel ettelijke graden/K, en zou het dus ettelijke honderden graden opwarmen. Zo heet wordt een gloeilamp echter bij lange na niet, dus resteert er weinig andere mogelijkheid dan dat de bulk van het geproduceerde IR er toch gewoon doorheen gaat.
In de Koude Oorlog zijn we enkele malen door het oog van een naald gekropen. Een DIY A-bom is niet moeilijk te maken. Het grootste probleem is om aan grondstoffen te geraken. Behalve kernafval kun je ook nog wel wat anders uit kerncentrales halen. Als die dingen overal komen te staan zou 9-11 nog wel eens een feestdag kunnen gaan lijken.
Eerlijkgezegd vind ik zelfbouw-atoombommen een drogreden die niet eens feitelijk correct is. In de nucleare energietechniek komt helemaal geen geschikt materiaal voor waarmee dit zou kunnen. Hoog opgewerkt uranium wordt voor centrales niet (meer) gebruikt, en het geproduceerde plutonium zou een zeer geavanceerd ontwerp voor de feitelijke kernbom vragen - allemaal heel ver voorbij de mogelijkheden van terroristen.
Ook het domweg opblazen van een centrale waardoor spijtstof vrijkomt is vergezocht, maar daarnaast vergelijkbaar met de risico's van aanslagen op bijvoorbeeld de grootschalige chemische industrie waarbij rampen met tigduizenden doden (a la Bhopal) het gevolg kunnen zijn. Als je daarmee rekening gaat houden kunnen we per direct stoppen met alle industriele activiteit.
[quote]Wel vraag ik me af hoeveel van die IR door de glazen bol van de lamp heenkomt. Veel glassoorten zijn nogal goed in reflecteren en/of absorberen van IR, en dat betekent dat nabij IR (van de gloeidraad) voor denkelijk een aanzienlijk deel wordt omgezet in ver-IR (van de warme glasbol). En van wát er dan doorheen komt, of nog vanaf komt, hoeveel daarvan dan bijvoorbeeld op mijn handen op een afstand van zeg 50 cm valt? Ik heb niet de idee dat ik er warme handen van ga krijgen.[/quote]
Naar mijn idee moet er toch behoorlijk veel doorheen komen, al heb ik er geen cijfers van. Intuitief zou je echter kunnen kijken wat er gebeurd als de iets ter grootte van een 100W peertje zou verwarmen met bijv een 100W weerstand. De extacte emmisiviteit van glas weet ik niet, maar deze is iig lager dan van pakweg een zwart-geanodiseerd aluminium koelblok.
Zou je zo'n koekblok ter grootte van een goeilamp maken, dan is de thermische weerstand daarvan toch nog wel ettelijke graden/K, en zou het dus ettelijke honderden graden opwarmen. Zo heet wordt een gloeilamp echter bij lange na niet, dus resteert er weinig andere mogelijkheid dan dat de bulk van het geproduceerde IR er toch gewoon doorheen gaat.
[quote]In de Koude Oorlog zijn we enkele malen door het oog van een naald gekropen. Een DIY A-bom is niet moeilijk te maken. Het grootste probleem is om aan grondstoffen te geraken. Behalve kernafval kun je ook nog wel wat anders uit kerncentrales halen. Als die dingen overal komen te staan zou 9-11 nog wel eens een feestdag kunnen gaan lijken.[/quote]
Eerlijkgezegd vind ik zelfbouw-atoombommen een drogreden die niet eens feitelijk correct is. In de nucleare energietechniek komt helemaal geen geschikt materiaal voor waarmee dit zou kunnen. Hoog opgewerkt uranium wordt voor centrales niet (meer) gebruikt, en het geproduceerde plutonium zou een zeer geavanceerd ontwerp voor de feitelijke kernbom vragen - allemaal heel ver voorbij de mogelijkheden van terroristen.
Ook het domweg opblazen van een centrale waardoor spijtstof vrijkomt is vergezocht, maar daarnaast vergelijkbaar met de risico's van aanslagen op bijvoorbeeld de grootschalige chemische industrie waarbij rampen met tigduizenden doden (a la Bhopal) het gevolg kunnen zijn. Als je daarmee rekening gaat houden kunnen we per direct stoppen met alle industriele activiteit.
