Erik schreef:Wat gelovigen negeren is het gevaar van hun dogma's.
Het geeft mensen een knuppel om andersdenkenden mee te slaan, soms zo hard dat het tot de dood leid.
Ja er zijn mensen die in naam van een Godsdienst iets uitvoeren, maar we zijn denk ik wel volwassen genoeg om in te zien dat het dan bij de probleem bij die persoon zelf ligt en niet bij de godsdienst
Die mensen die die vreselijke dingen in naam van hun goddienst uitvoeren zijn van mening dat jij het bij het verkeerde eind hebt, in hun ogen ben
jij de afvallige!
Het vervelende is nu dat zij net zoveel teksten uit de koran op kunnen dreunen die hun visie onderbouwd, als jij dat andersom kunt.
Punt is dat een heilig geschrift en dogma alle mogelijkheden biedt en dat daarvan gebruik gemaakt wordt als zijnde rechtvaardiging.
Laten we wel wezen, wie ben jij om te beweren dat een ander het fout heeft?
Het probleem (de oorzaak) ligt wel degelijk bij de godsdienst!
Wat bedoel je met de onlogica van het geloof?
Wat is er logisch aan dan?
Is het bestaan van kabouters ook logisch?
iceman1987 schreef:En ja je hebt helemaal gelijk, gelovigen brengen anderen schade toe. Maar de oorzaak daarvan is niet de Godsdienst, maar de mens zelf.........
Of de WO1 en WO2. Die waren niet ontstaan vanuit religieuze asspecten.
Hitler gebruikte wel degelijk de bijbel om zijn endlösung te rechtvaardigen.
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
Zoals ik eerder al zei, de godsdienst is de basis van diverse schadelijke visies, het reikt de wapens aan.
En je hebt gelijk als je zegt dat religie niet voor alle strijd verantwoordelijk is, strijd is evolutionair inherent aan het bestaan van de mens.
Alleen is die mens op dit moment zover geëvolueerd dat hij in staat is te zien dat strijd om het geloof waanzin is en niets meer te maken heeft met een strijd om te overleven.
De mensen die aan de kant staan (de atheïsten/agnosten) en het strijdtoneel overzien trachten de strijders in het veld te laten zien wat het uitzicht is vanaf die kantlijn, maar die strijders zijn zo verblind door hun eigen dogma dat er maar weinig uiteindelijk ook werkelijk langs de kant komen te staan.
Voor de strijders is er geen kantlijn en is alles en iedereen die hun dogma niet deelt "fair game".
En ik ga niet zeggen dat de andere geloven vals zijn, want ik accepteer ze. Dat zegt mijn Koran. En als ik me niet vergis, wachten de Christenen op een de laatste Mesiah. De laatste profeet. En dat was Mohammed, dat willen zij niet accepteren, maar dat is hun goede recht.
Ik denk dat je je koran nog eens op een andere manier moet lezen.
Zoals altijd zit het venijn in de staart, zo ook in deze reactie van jou.
Jij bent ervan overtuigd dat
jij die waarheid verkondigd, en dat zij die dat niet accepteren er naast zitten.
Jij beweert dat dat hun goed recht is, je dogma echter verkondigd wat anders, net zoals vele van je geloofsgenoten die jij corrupt noemt.
Daarmee komen we bij de reactie van Menheffrin die ik geheel onderschrijf.
Wel knap zoals zpidermen een ander de hete kolen uit het vuur laat halen, knap maar alleszeggend.
[quote='Erik']Wat gelovigen [b]negeren[/b] is het gevaar van hun dogma's.
Het geeft mensen een knuppel om andersdenkenden mee te slaan, soms zo hard dat het tot de dood leid.[/quote]
[quote]Ja er zijn mensen die in naam van een Godsdienst iets uitvoeren, maar we zijn denk ik wel volwassen genoeg om in te zien dat het dan bij de probleem bij die persoon zelf ligt en niet bij de godsdienst[/quote]
Die mensen die die vreselijke dingen in naam van hun goddienst uitvoeren zijn van mening dat jij het bij het verkeerde eind hebt, in hun ogen ben [b]jij[/b] de afvallige!
Het vervelende is nu dat zij net zoveel teksten uit de koran op kunnen dreunen die hun visie onderbouwd, als jij dat andersom kunt.
Punt is dat een heilig geschrift en dogma alle mogelijkheden biedt en dat daarvan gebruik gemaakt wordt als zijnde rechtvaardiging.
Laten we wel wezen, wie ben jij om te beweren dat een ander het fout heeft?
Het probleem (de oorzaak) ligt wel degelijk bij de godsdienst!
[quote]Wat bedoel je met de onlogica van het geloof?[/quote]
Wat is er logisch aan dan?
Is het bestaan van kabouters ook logisch?
[quote='iceman1987']En ja je hebt helemaal gelijk, gelovigen brengen anderen schade toe. Maar de oorzaak daarvan is niet de Godsdienst, maar de mens zelf.........
Of de WO1 en WO2. Die waren niet ontstaan vanuit religieuze asspecten.[/quote]
Hitler gebruikte wel degelijk de bijbel om zijn endlösung te rechtvaardigen.
[url=http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm]http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm[/url]
Zoals ik eerder al zei, de godsdienst is de basis van diverse schadelijke visies, het reikt de wapens aan.
En je hebt gelijk als je zegt dat religie niet voor alle strijd verantwoordelijk is, strijd is evolutionair inherent aan het bestaan van de mens.
Alleen is die mens op dit moment zover geëvolueerd dat hij in staat is te zien dat strijd om het geloof waanzin is en niets meer te maken heeft met een strijd om te overleven.
De mensen die aan de kant staan (de atheïsten/agnosten) en het strijdtoneel overzien trachten de strijders in het veld te laten zien wat het uitzicht is vanaf die kantlijn, maar die strijders zijn zo verblind door hun eigen dogma dat er maar weinig uiteindelijk ook werkelijk langs de kant komen te staan.
Voor de strijders is er geen kantlijn en is alles en iedereen die hun dogma niet deelt "fair game".
[quote]En ik ga niet zeggen dat de andere geloven vals zijn, want ik accepteer ze. Dat zegt mijn Koran. En als ik me niet vergis, wachten de Christenen op een de laatste Mesiah. De laatste profeet. En dat was Mohammed, dat willen zij niet accepteren, maar dat is hun goede recht.[/quote]
Ik denk dat je je koran nog eens op een andere manier moet lezen.
Zoals altijd zit het venijn in de staart, zo ook in deze reactie van jou.
Jij bent ervan overtuigd dat [b]jij[/b] die waarheid verkondigd, en dat zij die dat niet accepteren er naast zitten.
Jij beweert dat dat hun goed recht is, je dogma echter verkondigd wat anders, net zoals vele van je geloofsgenoten die jij corrupt noemt.
Daarmee komen we bij de reactie van Menheffrin die ik geheel onderschrijf.
Wel knap zoals zpidermen een ander de hete kolen uit het vuur laat halen, knap maar alleszeggend.
