door DePurpereWolf » zo 19 feb 2006, 04:19
Mijn mening is dat energie niet relatief is.
Er is inderdaad een nulpunt in energie: niks.
Neem een klein stukje in het heelal, denk nu dat het helemaal leeg is, helemaal.
Doe er dan licht energie bij. Licht van alle sterren is een golfverschijnsel. Als je dus als bekijker licht kunt zien (welke golflengte dan ook) dan is die golf dus in het klein stukje heelal en hebben we dus iets, een klein beetje energie. Doe er dan wat gravitatie energie bij, weer een golfverschijnsel, in het heelal is er altijd gravitatie energie. Nou zou je er dus radioactieve energie bij kunnen doen, maar dat is niet eerlijk, aangezien alpha deeltjes, neutrino's en elektronen deeltjes zijn en ik zei dat het een leeg stukje ruimte was. Er is dus inderdaad een nulpunt aan energie.
Vaak stellen we alleen energie gelijk aan nul. Een stilstaande speelgoed autootje heeft nul energie. Niet helemaal waar, als we die tafel waar het opstaat wegnemen dan valt hij naar beneden, als de aarde moet plaatsmaken voor een interstellaire ruimte snelweg zal de auto toch verder vliegen in de ruimte. Verder kunnen we het in de fik zetten. En kunnen we een kernreactie op gang laten brengen. Als het autootje zich in het heelal zou bevinden, helemaal alleen, zou het toch beetje bij beetje ruimte stof aantrekken. En het autootje is 20 graden celsius, die electronen van dat plastic hebben echt wel wat energie.
Als we echter het autootje een zetje geven en we willen de kinetische energie berekenen houden we niet alle energie in rekening, want het meeste blijft gelijk.
Mijn mening is dat energie niet relatief is.
Er is inderdaad een nulpunt in energie: niks.
Neem een klein stukje in het heelal, denk nu dat het helemaal leeg is, helemaal.
Doe er dan licht energie bij. Licht van alle sterren is een golfverschijnsel. Als je dus als bekijker licht kunt zien (welke golflengte dan ook) dan is die golf dus in het klein stukje heelal en hebben we dus iets, een klein beetje energie. Doe er dan wat gravitatie energie bij, weer een golfverschijnsel, in het heelal is er altijd gravitatie energie. Nou zou je er dus radioactieve energie bij kunnen doen, maar dat is niet eerlijk, aangezien alpha deeltjes, neutrino's en elektronen deeltjes zijn en ik zei dat het een leeg stukje ruimte was. Er is dus inderdaad een nulpunt aan energie.
Vaak stellen we alleen energie gelijk aan nul. Een stilstaande speelgoed autootje heeft nul energie. Niet helemaal waar, als we die tafel waar het opstaat wegnemen dan valt hij naar beneden, als de aarde moet plaatsmaken voor een interstellaire ruimte snelweg zal de auto toch verder vliegen in de ruimte. Verder kunnen we het in de fik zetten. En kunnen we een kernreactie op gang laten brengen. Als het autootje zich in het heelal zou bevinden, helemaal alleen, zou het toch beetje bij beetje ruimte stof aantrekken. En het autootje is 20 graden celsius, die electronen van dat plastic hebben echt wel wat energie.
Als we echter het autootje een zetje geven en we willen de kinetische energie berekenen houden we niet alle energie in rekening, want het meeste blijft gelijk.
