Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Verdwijnen CH4 en NOx significant?

Verdwijnen CH4 en NOx significant?

door Skycenter » za 10 jan 2026, 04:47

Door de opwarming van de aarde komt er nog meer en meer (kettingreactie) methaan (CH4) bij via de permafrost en opwarmende moerassen en poelen (bacterieel) en andere waters. Het methaan molecule in de atmosfeer is verantwoordelijk voor een groot deel van de opwarming van de aarde.

Methaan (CH4) en stikstofoxides (NOx) zijn geen volledig inerte moleculen. Bacteriën kunnen ze verder afbreken in waters, gronden, rioleringen enz. Als ze teminste oplossen in een regenbui en terug op aarde komen.

Je hebt dus enerzijds een kettingreactie van broeikasgassen (ook waterdamp) en anderzijds dat niet inerte broeikasgas moleculen verdwijnen.
Geeft dit positieve proces dan geen hoop bij klimaatwetenschappers? Stopt deze broeikasgas kettingreactie dan niet, of wordt ze niet terug gedrongen door een significant verdwijnen van methaan en NOx?