In dit topic post ik wat interessante video's die ik op het internet over lagrangiaanse mechanica tegenkom. En mogelijk ook wat vragen die daarover bij mij opkomen...
Eerste video (ik heb de reclame aan het eind maar overgeslagen) :
Wat ik niet goed begrijp in de video van Hossenfelder, die ik heel goed vind, is het stukje op het einde vanaf 11:20.
What happens with the strange dependence on the future in the Feynman path integral?
11:24
Well, technically it’s there in the mathematics. But to do the calculation you don’t need to
11:31
know what happens in the future, because the particle goes to all points anyway.
11:37
Except, hmm, it doesn’t. In reality it goes to only one point. So maybe the reason
11:44
we need the measurement postulate is that we don’t take this dependence on the future
Ik snap niet goed de link tussen het meetpostulaat en de afhankelijkheid van de toekomst.
Ik denk dat dat refereert aan iets waar we het eerder al eens over gehad hebben, te weten de interpretatie van de kwantummechanica die het instorten van de golffunctie ontkent (en die door lieden als Leonard Susskind gepropageerd wordt).
Ik vind het onzorgvuldig wanneer gezegd wordt: "Hoe weet het deeltje welke weg het moet nemen om van A naar B te komen".
Natuurlijk weet dat deeltje het niet, het gaat onderweg en heeft niet de intentie in B uit te komen.