Betere wereld

[Maestro-yw]

We leven in een systeem die 100'en jaren geleden is begonnen en is opgebouwd tot wat het nu is... met veel gaten en losse eindjes. En wnnr we deze proberen op te lossen stellen we ze eigenlijk gwn uit.

Een paar Problemen van nu:

-Groeiende wereldbevolking

-Verkaveling

-Drukke wegen

-Groen dat verdwijnt

-Vervuiling lucht, water en land

-Serieuze toename veeteelt en andere dierlijke voedselproducties

-vul zelf aan

Waarom beginnen we gewoon niet van 0 ?

Analyseer wat er momenteel fout loopt en zoek het grootste probleem...

Eigenlijk lijkt het me vrij duidelijk wat het probleem is...

DE MENS ZELF en onze manier van handelen

We zijn gewoon met te veel en de portemonee is belangrijker dan de gezondheid...

[Maestro-yw]

Een betere wereld voor mij zou zijn:

- beperking gezinsuitbreiding (elke vrouw max 2 kinderen)

Dit zorgt dat zowat al men bovengenoemde punten kunnen aangepakt worden

- geld wordt vervangen door credits:

Bevolking, provincie en land krijgen een kaart met een hoeveelheid credits op.

De bevolking kan dit gebruiken om allerlei resources aan te schaffen

Provincie en land gebruiken dit om hun gebied te onderhouden

De credits herladen iedere maand maar kunnen niet gespaard worden.

Er zal dus ook geen loonsverschil zijn tussen eender wie.

Mensen met zwaardere jobs (fysiek of mentaal) zullen beloond worden met een vroegrr pensioen. Hun "creditcard" mogen ze hun hele leven lang behouden.

Deze handelswijze zal zorgen dat niemand arm of rijk is. De verkoper heeft zijn eigen creditcard maar zal gwen credits krijgen van de koper. Deze gaan zogezegd in lucht op.

Het voordeel hiervan is dat de mens geen reden meer heeft om oorlogje te gaan voeren om gebieden te veroveren met veel grondstoffen.

[gast031]

En hoe wil je alle vrouwen dwingen om maar twee kinderen te krijgen? Of is het op vrijwillige basis?
 
Oplossingen bedenken is niet zo moeilijk maar de praktijk is weerbarstiger...

[Maestro-yw]

Persoonlijke dromen zijn niet het belangrijkste.

Daar moeten ze mee leren leven en zich niet egoistish opstellen.

[ArcherBarry]

veel van jouw ideeën zijn al uit geprobeerd in o.a. de Sovjet Unie, dat liep niet zo geweldig af.

[Maestro-yw]

Wat hebben ze precies uitgeprobeerd?

[anusthesist]

Wat hebben ze precies uitgeprobeerd?

Socialisme en dan de communistische vorm.

Je hoort mensen altijd zeggen dat socialisme een geweldig idee is dat alleen in het verleden (en nu nog in sommige landen) verkeerd is (wordt) uitgevoerd. Het tegenovergestelde is echter waar: het is een kwaadaardig slecht idee is dat exact wordt uitgevoerd volgens planning.

En dan gaan er meer dan 100 miljoen mensen dood...

[gast031]

Het aantal kinderen per vrouw in Nederland is 1.71 (2014) http://www.clo.nl/indicatoren/nl2110-gemiddeld-kindertal-per-vrouw
 
Dus daar hoeft al niets aan te gebeuren in Nederland volgens jou. Het voorstel van de creditkaart lijkt veel op een basisinkomen en hier wordt ook al mee geëxperimenteerd. Alleen ben ik bang dat niet veel mensen gemotiveerd zullen zijn om te verkopen als ze er niets voor krijgen omdat ze immers al credit genoeg hebben.

[Maestro-yw]

Socialisme en dan de communistische vorm.

Je hoort mensen altijd zeggen dat socialisme een geweldig idee is dat alleen in het verleden (en nu nog in sommige landen) verkeerd is (wordt) uitgevoerd. Het tegenovergestelde is echter waar: het is een kwaadaardig slecht idee is dat exact wordt uitgevoerd volgens planning.

En dan gaan er meer dan 100 miljoen mensen dood...

Sorry Maar dit snap ik niet.

Dus eigenlijk is het socialisme, zoals mijn gedachtte, kwaadaardig en zal dit miljoenen doden veroorzaken?

Waarom precies? Mijn gedachtte zijn juist het tegenovergestelde

[ArcherBarry]

ik herhaal mijn standpunt.
 
jouw ideën zijn al uitgeprobeerd in de Sovjet Unie, en dat liep niet zo goed af.
 
zie https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union

[Maestro-yw]

Het aantal kinderen per vrouw in Nederland is 1.71 (2014) http://www.clo.nl/indicatoren/nl2110-gemiddeld-kindertal-per-vrouw

 

Dus daar hoeft al niets aan te gebeuren in Nederland volgens jou. Het voorstel van de creditkaart lijkt veel op een basisinkomen en hier wordt ook al mee geëxperimenteerd. Alleen ben ik bang dat niet veel mensen gemotiveerd zullen zijn om te verkopen als ze er niets voor krijgen omdat ze immers al credit genoeg hebben.

Die grafiek is wen momentopname maar zal nog oplopen volgens mij. En moest deze grafiek standhouden zou het nog zo'n 80 jaar duren eer dat er iets te merken is van een bevolkingsafname

Als de hele wereld zou stemmen voor of tegen de basisinkomen zou je nog kunnen verschieten hoeveel mensen er mee akkoord gaan. Er leunen meer mensen tegen de armoede dan tegen rijkdom

[Blacky008]

Met al die eerste problemen die je opnoemt, je zou ze als het ware grotendeels allemaal onder het probleem van groeiende wereld bevolking kunnen zetten.

meer woongebied (groen dat verdwijnt),
Drukke wegen spreekt voor zich,
meer productie nodig om producten voor de bevolking te produceren (meer vervuiling en meer veeteelt).
Ik snap alleen het verkaveling niet zo? wat is hier het probleem van? of bedoel je hier iets anders mee? uitputting kan ik begrijpen, ontbossing kan ik begrijpen, maar verkaveling? wat is het probleem van dat grond wordt verdeelt? of zie ik de betekenis verkeerd?
 
Een makkelijke maar niet zoon positieve en correcte manier om dit tegen te gaan is, of een grote plaag/ziekte, of een nieuwe wereld oorlog die een groot gedeelte van de bevolking het leven zal kosten. (behalve natuurlijk als ze nucleaire oorlog gaan voeren, dit zal alleen maar tot ergere gevolgen leiden.) 
maar laten we hopen dat dit niet het geval is.
 
 
Het probleem van het credit idee.
 
met de verkoop van grondstoffen is het probleem dat landen die afhankelijk zijn van andere landen voor bepaalde grondstoffen, zullen niks krijgen. Omdat als iedereen credits krijgt, waarom zou je dan grondstoffen verkopen aan andere landen?
hierdoor zullen waarschijnlijk juist oorlogen ontstaan om alsnog aan die grondstoffen te komen.
 
Ook zullen mensen niet meer willen werken als je iedereen het zelfde gaat betalen.
 
Waarom zou je nog 10 jaar langer studeren als je toch hetzelfde loon krijgt als iemand die niet studeert?
Waarom zou je nog leidinggevende worden als je toch hetzelfde krijgt als de 20 mensen die onder je zitten?

En hoe ga je het doen met mensen die niet kunnen werken, die ziek worden, die geestelijk niet in orde zijn om te werken? ga je die het zelfde betalen als iemand die iedere dag om 6 uur op moet en lange dagen moet maken?
 
En wat nou als iemand zich gaat voordoen dat ie niet geschikt is om te werken?
In een ideale wereld zou dit allemaal wel een droom zijn, maar zo werkt het niet. denk je dat wij hier in westerse landen, akkoord zullen gaan met hetzelfde loon als iedereen in Afrika? denk je dat een hartchirurg akkoord zal gaan met hetzelfde loon als een vrachtwagenchauffeur die nooit heeft hoeven te studeren? denk je dat een HBO'er akkoord gaat met hetzelfde loon als een MBO'er?
 
Mensen zijn zo niet ingesteld, mensen willen alleen maar voor zichzelf zorgen niet voor andere. Dat is ook een goed iets. Dit motiveert mensen om alles uit zichzelf te halen en zo de sociale ladder te beklimmen. zonder deze motivatie, zal het waarschijnlijk anarchie worden op de straten.
 
 
En met de groeiende wereld bevolking met gezinnen maar limiteren tot 2 kinderen, hier in Nederland is dat nog niet zoon probleem. Maar in 3e wereld landen waar mensen soms wel 10 tot 20 kinderen per gezin krijgen, daar zit zich het probleem. hier in Nederland is de groeiende bevolking vooral het gevolg van de

vooruitgang in de zorg en de wetenschap, zo zijn sterfgevallen tijdens de geboorte drastisch omlaag gegaan, en worden mensen alleen maar ouder.

[Maestro-yw]

Met al die eerste problemen die je opnoemt, je zou ze als het ware grotendeels allemaal onder het probleem van groeiende wereld bevolking kunnen zetten.

meer woongebied (groen dat verdwijnt),

Drukke wegen spreekt voor zich,

meer productie nodig om producten voor de bevolking te produceren (meer vervuiling en meer veeteelt).

Ik snap alleen het verkaveling niet zo? wat is hier het probleem van? of bedoel je hier iets anders mee? uitputting kan ik begrijpen, ontbossing kan ik begrijpen, maar verkaveling? wat is het probleem van dat grond wordt verdeelt? of zie ik de betekenis verkeerd?

 

Een makkelijke maar niet zoon positieve en correcte manier om dit tegen te gaan is, of een grote plaag/ziekte, of een nieuwe wereld oorlog die een groot gedeelte van de bevolking het leven zal kosten. (behalve natuurlijk als ze nucleaire oorlog gaan voeren, dit zal alleen maar tot ergere gevolgen leiden.) 

maar laten we hopen dat dit niet het geval is.

 

 

Het probleem van het credit idee.

 

met de verkoop van grondstoffen is het probleem dat landen die afhankelijk zijn van andere landen voor bepaalde grondstoffen, zullen niks krijgen. Omdat als iedereen credits krijgt, waarom zou je dan grondstoffen verkopen aan andere landen?

hierdoor zullen waarschijnlijk juist oorlogen ontstaan om alsnog aan die grondstoffen te komen.

 

Ook zullen mensen niet meer willen werken als je iedereen het zelfde gaat betalen.

 

Waarom zou je nog 10 jaar langer studeren als je toch hetzelfde loon krijgt als iemand die niet studeert?

Waarom zou je nog leidinggevende worden als je toch hetzelfde krijgt als de 20 mensen die onder je zitten?

En hoe ga je het doen met mensen die niet kunnen werken, die ziek worden, die geestelijk niet in orde zijn om te werken? ga je die het zelfde betalen als iemand die iedere dag om 6 uur op moet en lange dagen moet maken?

 

En wat nou als iemand zich gaat voordoen dat ie niet geschikt is om te werken?

In een ideale wereld zou dit allemaal wel een droom zijn, maar zo werkt het niet. denk je dat wij hier in westerse landen, akkoord zullen gaan met hetzelfde loon als iedereen in Afrika? denk je dat een hartchirurg akkoord zal gaan met hetzelfde loon als een vrachtwagenchauffeur die nooit heeft hoeven te studeren? denk je dat een HBO'er akkoord gaat met hetzelfde loon als een MBO'er?

 

Mensen zijn zo niet ingesteld, mensen willen alleen maar voor zichzelf zorgen niet voor andere. Dat is ook een goed iets. Dit motiveert mensen om alles uit zichzelf te halen en zo de sociale ladder te beklimmen. zonder deze motivatie, zal het waarschijnlijk anarchie worden op de straten.

 

 

En met de groeiende wereld bevolking met gezinnen maar limiteren tot 2 kinderen, hier in Nederland is dat nog niet zoon probleem. Maar in 3e wereld landen waar mensen soms wel 10 tot 20 kinderen per gezin krijgen, daar zit zich het probleem. hier in Nederland is de groeiende bevolking vooral het gevolg van de

vooruitgang in de zorg en de wetenschap, zo zijn sterfgevallen tijdens de geboorte drastisch omlaag gegaan, en worden mensen alleen maar ouder.

De verkaveling is voor de mens geen probleem maar voor dieren bv wel. Ze worden ingesloten waardoor er inteelt ontstaat. Moesten ze de oversteek wagen zijn ze wss dood. Dit is al een simpel vb.

De verkaveling twgengaan zou ook positief zijn voor het vervoer.als er alleen een punt a en b was, en geen punt a tem z, zouden er veel meer mogelijkheden zijn qua vervoer op groene energie ofzo.

En van de creditcard lijkt het me juist gemakkelijker om te handelen.

Landen kunnen samen beslissen wat er geoogst wordt in welk land naar gelang de vruchtbaarheid van de grond of de warmte/koude in het gebied. Een gedeelte voor eigen bevolking en een deel om te ruilen wat dus op voorhand al is afgesproken.

Net zoals er nu profiteurs zijn bij de dop zullen er dan natuurlijk ook zijn. Dit kun je bestraffen door de werkduur te verlengen of een celstraf.

Mensen zullen al veel minder moeten werken als nu.

De personen die echt mentaal of fysiek gehandicapt zijn verdienen even veel credits aangezien. Zij zullen ander werk kunnen doen waar zij geschikt voor zijn.

En veel mensen gaan nu gwn studeren om veel geld te verdienen. Dat zet mensen aan om de verkeerde richting te kiezen terwijl hun passie ergens anders ligt

[megabon]

Er zijn veel mensen met een burn-out terwijl er ook veel werklozen zijn. Dit kan je ook wel aanpakken. 

[317070]

Er zijn veel mensen met een burn-out terwijl er ook veel werklozen zijn. Dit kan je ook wel aanpakken. 

Dus je wil een hartchirurg met een burn-out vervangen door een werkloze? Waar gaan we werkloze hartchirurgen vinden? We proberen nu al zo veel mogelijk mensen op te leiden tot hartchirurg, maar het blijkt dat niet iedereen daar toe in staat is. Of hoe zou je dan meer hartchirurgen opleiden?
 
Er lijkt nog wat te schorten aan je aanpak, lijkt me.