Professor Puntje schreef:
Despoten dulden geen tegenspraak, en nu Nederland zich niet langer door meneer Erdogan laat piepelen is de beer los. Ook is het nu geen ver-van-mijn-bedshow meer. Dat maakt het probleem hoe met zulke figuren om te gaan des te urgenter. De simpele oplossing om te wachten tot de man bij de eerstvolgende verkiezingen door zijn eigen bevolking wordt afgezet is buitengewoon naïef. Een despoot breekt immers gedurende zijn regeerperiode de mogelijkheden tot effectieve oppositie af, muilkorft de pers, sluit zijn critici op, etc. Verder zijn er ook altijd weer lieden die de macht en daadkracht van “een sterke man” bewonderen, en bereid zijn voor hem door het vuur te gaan of erger.
Dat zal allemaal wel, maar Erdogan is een democratisch gekozen staatshoofd, gekozen in een verkiezing waarbij OVSE-waarnemers aanwezig waren. En diezelfde dictator organiseert een referendum onder de bevolking waarbij die zich kan uitspreken over zijn positie. Deze man geniet goedkeuring van meer dan de helft van de bevolking, en voor zijn meest recente acties zelfs van een nog groter deel.
Al eerder schetste ik hoe je de gang van zaken in Nederland ook precies zo kan schetsen dat het lijkt alsof we hier in een schijndemocratie leven. En dat kan na afgelopen weekend nog veel beter. Ons staatshoofd is niet eens gekozen. De regering en de minister-president genieten de steun van nog geen 30% van de bevolking maar weigeren, ondanks talloze politieke relletjes, zelfs verdenkingen van corruptie (de bonnetjesaffaire) categorisch om nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Parlementariërs spelen onder 1 hoedje met de regering (Van der Steur) en de leider van belangrijkste - het is maar hoe je het schetst - oppositiepartij de PVV wordt vervolgd. Wat nou oppositie, wat nou parlementaire controle, wat nou democratie?
En in die schijndemocratie worden vreedzame betogingen in Rotterdam en Amsterdam worden uiteengeslagen door politie met honden en waterkanonnen. De agenten hadden zelfs toestemming gericht te schieten - op burgers! - indien nodig. Dat is geen schijndemocratie maar een politiestaat.
Door het geschikt te framen kun je exact hetzelfde beeld schetsen als hier rond Erdogan wordt geschetst. Het is niet naief om dit aan de bevolking over te laten. Het is essentieel om dat te doen. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele, rechtvaardiging, om daar via andere dan democratische middelen een einde aan te maken aan een democratisch gekozen bewind. Dat is niet naief, dat zijn basisprincipes van het internationale recht. Een fundamenteel uitgangspunt, dat landen zich niet met een ander land bemoeien enkel en alleen omdat ze vinden dat hun manier van doen beter is.
Wat
wel naief is: denken dat de houding van lieden binnen onze landsgrenzen bijgesteld zal worden door hret op anders dan via democratische middelen ten einde brengen van het regime waar zij zich door laten beïnvloeden.