[centraal] Nieuwe telescoop kopen/gebruiken ?

[Deepsilence80s]

heb nu juist zelf de leverancier gevonden , pollux waar ze galaxia 's hebben, maar ik zou er eigenlijk wel tot 300 euro voor een telescoop willen uitgeven omdat ik vind dat je beter met een goede begint omdat je anders altijd maar meer moet kopen om betere resultaten te bekomen, wat zijn eigenlijk de resultaten van deze galaxia en wat kan ik voor 300 euro beter krijgen?(ik heb al gekeken naar de Sky Watcher Dobson 8"

die wel nog te doen is van prijs, maar wat zijn de nadelen van deze telescoop en is die montering wel goed voor in het veld of werken met rotatie?)

[skyguy]

Nou voor 300 euro kom je hier : http://www.telescope-service.com/newtonian...art.html#n150mm in de buurt.

[skywatcher]

die kijkers moeten nu toch ook al een beetje uitverkocht zijn hé skyguy

[skyguy]

Hehe, ze zouden ons moeten betalen voor alle reclame (jouw meer want jij kwam er eerst mee ). Zullen we ze even bellen

[Deepsilence80s]

Nou voor 300 euro kom je hier : http://www.telescope-service.com/newtonian...art.html#n150mm in de buurt.

hmm als ik het zo bekijk , spaar ik liever wat langer voor een dobson skywatcher "8 , de 20cm , maar de vraag is of het te doen is met dat statief .(ook heb ik gezien van resultaten van de dobson dat deze geen kleur weergeeft bij nevels (m42) of is het gewoon een oude camera?)

[skywatcher]

Hehe, ze zouden ons moeten betalen voor alle reclame (jouw meer want jij kwam er eerst mee   ). Zullen we ze even bellen  

[skywatcher]

ik heb de 200mm dobson van gso en ben daar tevreden mee

wat de kleuren betreft ,die zie je niet in een 200 kijker(welk type ook)

de kleuren in fotoos zijn daar doordat er lang belicht worden

ons oog is niet gevoelig voor kleur in het donker

loop maar eens door een donkere kamer ,veel kleur zal je niet zien

bij heldere objecten kan je een subtiele kleur waarnemen als de kijker groot genoeg is en als het donker genoeg is

[Deepsilence80s]

ik heb de 200mm dobson van gso en ben daar tevreden mee

wat de kleuren betreft ,die zie je niet in een 200 kijker(welk type ook)

de kleuren in fotoos zijn daar doordat er lang belicht worden

ons oog is niet gevoelig voor kleur in het donker

loop maar eens door een donkere kamer ,veel kleur zal je niet zien

bij heldere objecten kan je een subtiele kleur waarnemen als de kijker groot genoeg is en als het donker genoeg is

ook niet bij de nevel M42?die rode kleur?

[skyguy]

ik heb er nog nooit kleur bij gezien maar ik hep het ook nog nooit met een 200mm kijker geprobeert

[skywatcher]

ik heb de 200mm dobson van gso en ben daar tevreden mee

wat de kleuren betreft ,die zie je niet in een 200 kijker(welk type ook)

de kleuren in fotoos zijn daar doordat er lang belicht worden

ons oog is niet gevoelig voor kleur in het donker

loop maar eens door een donkere kamer ,veel kleur zal je niet zien

bij heldere objecten kan je een subtiele kleur waarnemen als de kijker groot genoeg is en als het donker genoeg is

ook niet bij de nevel M42?die rode kleur?

ook niet de rode kleur van m42

[Anonymous]

Hallo,

Ik ben van plan een nieuwe kijker aan te schaffen en ik zit te twijfelen aan 2 modellen.

De 102mm Maksutof-cassegrain van orion USA

Of

De 90mm Bresser messier r-90 (net nieuw op de markt)

Ik wil de kijker hoofdzakelijk gebruiken voor zon maan en planeten en ik vraag me af welke nou beter geschik daarvoor is en wat de voor- en de nadelen zijn van beide type's.

Kan iemand mij daarbij helpen misschien?

[skyguy]

Hallo,

Ik ben van plan een nieuwe kijker aan te schaffen en ik zit te twijfelen  aan 2 modellen.  

De 102mm Maksutof-cassegrain van orion USA

Of

De 90mm Bresser messier r-90 (net nieuw op de markt)

Ik wil de kijker hoofdzakelijk gebruiken voor zon maan en planeten en ik vraag me af welke nou beter geschik daarvoor is en wat de voor- en de nadelen zijn van beide type's.

Kan iemand mij daarbij helpen misschien?

Ik zou persoonlijk voor de Maksutof-cassegrain van orion gaan omdat ik gewoonweg zeer goede ervaringen heb met dit type telescoop. Ze geven een zeer scherp beeld met veel contrast, ook is de diameter van het objectief groter dan de bresser en dus vangt de telescoop meer licht op. En hoe meer licht een telescoop opvangt hoe meer je ermee kunt zien.

Met de bresser heb ik zelf geen ervaring maar hij is wel groter dan de orion en dus minder makkelijk te transporteren.

Er zit ook wel een groot verschil in de prijsklasse he. De bresser kost ongeveer 250 euro en de orion kost rond de 500 euro.

De keuze ligt bij jouw maar ik zou voor de orion gaan als ik jouw was

[skywatcher]

als het puur voor planeten waar te nemen is zou ik de mak kiezen

voordelen:

compacte bouw dus kleinere montering mogelijk

geen chromatische abberatie

hoog contrast

langere brandpunt wat maakt dat je comfortabele oculairs gebruikt kunnen worden

iets groter in diameter

nadelen:

langere afkoeltijd

kleiner beeldveld

centraal obstructie

de 90mm Bresser messier r-90

voordelen:

kortere afkoeltijd

hoog contrast

groter beeldveld

nadelen:

chromatische abberatie

langere bouw wat meer eisen stelt aan de gebruikte montering

iets kleiner van diameter

te weinig in focustravel voor sommige oculairs

[Anonymous]

Hallo iedereen,

Onlangs heb ik een spiegeltelescoop gekocht van het merk Luxon (type Andromeda 76-700). Ik ben nog maar een beginner en wil kijken wat ik allemaal mogelijk is met een telescoop. Eerst even wat technische gegevens om het antwoord op mijn vraag wat makkelijker te maken:

Merk: Luxon

Soort: Reflector

Diameter hoofdspiegel: 76 mm

Brandpunts-afstand: 700 mm

Oculairs: 20 mm, 12,5 mm en 4 mm

Barlow lens: 2x

Omkeerlens: 18 mm

Zonne- en maanfilter

Statief: aluminium

Nu is mijn vraag: Wat kan ik allemaal zien met deze telescoop? Je hoeft niet te zeggen waar ik het betreffende object vinden, alleen óf ik het kan vinden. Ik wil namelijk zelf zoeken waar het object zich bevind.

Alvast bedankt,

Renze Nijboer.

[Anonymous]

als het puur voor planeten waar te nemen is zou ik de mak kiezen

langere brandpunt wat maakt dat je comfortabele oculairs gebruikt kunnen worden

iets groter in diameter

nadelen:

centraal obstructie

de 90mm Bresser messier r-90  

voordelen:

hoog contrast

groter beeldveld

nadelen:

Het wordt me al iets duidelijker... maar nog even.

De Mak

-is iets groter in diameter, maar dit wordt toch weer tegengewerkt door de centrale obstructie van ..% ??

- langere brandpuntsafstand heeft tot gevolg dat je een grotere eyerelief hebt?

- de vergroting wordt aangeprezen tot 240x , maar de vuistregel is toch dat je maar 2 x de diameter (zinvol) kan vergroten ??

De r-90:

- hoog contrast door geen obstructie?

- en komt het groter beeldveld door de lagere F waarden?