TimoG
Artikelen: 0
Berichten: 6
Lid geworden op: wo 23 nov 2005, 20:35

Uri Geller

Barst maar los over Uri Geller

Geloof je het wel of niet.

Waarom geloof je het wel of niet.



MIESCHIEN EEN THEORIE OVER DE HORLOGES DE LEPELS EN HET TEKENEN Afbeelding :roll:
Gebruikersavatar
Windsurfer
Artikelen: 0
Berichten: 1.293
Lid geworden op: vr 18 nov 2005, 19:19

Re: Uri Geller

op www.skepsis.nl kun je een heel artikel lezen over Geller, erg leuk als het je interesseert. kijk onder 'skeptische artikelen' en dan onder 'paranormaal'

groeten,
Gebruikersavatar
lngr
Artikelen: 0
Berichten: 449
Lid geworden op: zo 10 jul 2005, 22:48

Re: Uri Geller

Het is geniaal om te zien hoe Geller tijdens zijn optreden in de 'Tonight Show' met Johnny Carson faalt en terug moet vallen op excuusjes als 'ik voel me niet lekker' 'vanavond zit het er niet in'.

(Geller was uitgenodigd en James Randi had een opstelling gemaakt met allerlei metalen die Geller zou moeten buigen en tekeningen die Geller, met zijn fenomenale krachten, na zou moeten maken. Geller stuntelde en maakte zichzelf mythisch belachelijk)
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!

Homer Simpson
Hopper
Artikelen: 0
Berichten: 134
Lid geworden op: do 17 nov 2005, 20:42

Re: Uri Geller

Als je een lepel wilt buigen zul je dat toch echt op handkracht moeten doen.

Maar als je goed over komt kun je er lekker aan verdienen, als anderen maar overtuigd zijn.

Hmmm volgens mij is dat de bedoeling van deze goochelaars dat moet toch duidelijk zijn.
Gebruikersavatar
lngr
Artikelen: 0
Berichten: 449
Lid geworden op: zo 10 jul 2005, 22:48

Re: Uri Geller

Mr. Geller's claim to fame is that he can bend spoons with his mind. Oh sure, he claims a lot of other kookery, but it's the spoon-bending that most people know him for. He purports to be able to bend a spoon just by concentrating on it. Let's assume for the moment that he really can do this feat. Some observations about it:  

1) His method is inefficient. It's not like before Uri came along, we were wondering how on earth we'd get a spoon bent. If the need for a bent spoon arose, we'd grab it in our two hands and bend it, simple as that. We didn't have to concentrate very hard on the task.  

2) His method is slow. The "grab it with both hands and bend" method of bending spoons is demonstrably faster than the "concentrate and rub" method.  

3) His method is unreliable. Believers in psychic ability call this the "sheep and goats effect." For some reason, when a skeptic is in the room or scientific controls are in place that would eliminate cheating, the spoon will fail to bend through mind power alone. Sometimes the "vibes" aren't right. However, the no-rubbing grab-and-bend method works independently of vibes, regardless of how many people in the room doubt it will work.  

4) Most importantly, people don't need spoons bent. In fact, the optimal configuration for a spoon is un-bent. The only purpose for bending a spoon I can think of, is demonstrating one's psychic abilities. Perhaps I'm wrong, but I can't think of a single time I've needed a bent spoon. Fortunately, although I'm not psychic, should the occasion arise, I'm pretty sure I could bend one with just my hands.  

So in conclusion — this man enjoys fame and, I presume, wealth, because he has a slow, inefficient, and unreliable method for accomplishing a task that no one needs done. He gets invited to TV shows to demonstrate this completely substandard method of performing this useless task.

I am almost certain I can find some job that no one needs done and find a really poor way to do it. I won't claim psychic abilities, though, just my own inept skill set. Do you think I can get some fame and money? I really only want a little….
http://www.randi.org/jr/070204another.html
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!

Homer Simpson
Erik
Artikelen: 0
Berichten: 300
Lid geworden op: di 01 mar 2005, 21:02

Re: Uri Geller

Als een illusionist een lepel buigt op dezelfde manier als Geller dan noemen we dat een goede illusie.

Als een 'paranormaal' begaafde als Geller het doet beheerst hij hetzelfde truukje als de illusionist, maar dan zijn sommige mensen ineens geneigd het een paranormaal verschijnsel te noemen. [img]http://sciencetalk.nl/forum/public/s ... lleyes.gif[/img]
The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds new discoveries,

is not "Eureka!" (I've found it!),

but "That's funny..."



Isaac Asimov
Paul Siemons
Artikelen: 0
Berichten: 193
Lid geworden op: zo 25 jul 2004, 17:27

Re: Uri Geller

Hallo,



Heb ook eens vernomen dat de man ook nogal snel is met het aansmeren van processen wanneer je zijn "trukjes" in vraag zou stellen.

Mvg,



Paul Siemons
Gebruikersavatar
The Don
Artikelen: 0
Berichten: 1.259
Lid geworden op: wo 05 jan 2005, 15:37

Re: Uri Geller

TimoG schreef:Barst maar los over Uri Geller

Geloof je het wel of niet.

Waarom geloof je het wel of niet.

 

 MIESCHIEN EEN THEORIE OVER DE HORLOGES DE LEPELS EN HET TEKENEN :roll:   :P
Het is geen kwestie van geloven...die man is een erg goede oplichter die met zijn illusionisten truukjes mensen probeert te bedriegen. Geloof heeft hier niets mee van doen. Zoek ook maar eens naar telepathie in dit forum (ik heb de link even niet bij de hand). Daar staan veel voorbeelden van hoe je lepels kunt buigen zonder "paranormale krachten"
Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter.

Terug naar “Filosofie”