[magnetisme] Ompoling aarde

[Cycloon]

en omdat de temperatuur van de aarde afneemt neemt het aardmagnetisch veld ook af en de straling dus toe en zullen we net als mars eindigen.

Niks is eeuwig hé, maar onze aarde zal nog wel een tijdje warm blijven, maak je daar maar geen zorgen om

[Chris de Boden]

ik wil nog even toevoegen ...

Het proces is al ongeveer 150 jaar bezig ...

Men had verwacht dat de volledige ompoling al geweest had moeten zijn

maar dat kan elk moment gebeuren ...

Die 2200 is dus zomaar een uit de lucht gegrepen jaartal!

Zoals al eerder gezegd ...

het is NIET zeker wat er gebeurt dat van de vogels is niet 100% zeker

en ook wat er met de mensen zal gebeuren is niet zeker!

Het probleem is: MEN WEET NIET WAT ER ZAL GEBEUREN!

groetjes

A.T.Loonstra

Dus jij wou beweren dat de ompoling een langzaam proces is?

Persoonlijk denk ik dat een ompoling voor komt als alle planeten in conjuktie staan met de zon op het moment dat de polen van de zon omslaan. Door de conjunktie ontstaat er een soort van krachtveld.

Een toevallig moment dus.

Op het moment dat het gebeurt denk ik dat de aarde sneller zal gaan draaien. Volgens sommige sites zal dit proces 3 dagen duren en komt de grootste catastroffe pas als de aarde afremd en weer op de normale snelheid zal draaien.

BTW dat een tv het in Australie niet goed zal werken heeft er mee te maken dat ze daar volgens een andere norm uitzenden en dat de frequentie van het lichtnet anders is dan hier in Nederland .

Aardmagnetisme zal wel een invloed kunnen hebben, maar dat is in het toestel af te regelen.

[Louis]

De magnetische noordpool is al een tijdje aan het verschuiven toch?

Heeft dit ook te maken met de "ompoling" of heeft dit een andere oorzaak

[Jan van de Velde]

De magnetische noordpool is al een tijdje aan het verschuiven toch?

Dat doet hij permanent, maar vergis je niet, we praten eigenlijk niet over een mooi regelmatig patroon van veldlijnen rond de aarde. Het barst van de anomalien overal.



http://solidearth.jpl.nasa.gov/PAGES/mag01.html

En dat komt omdat er in de kern van onze aarde van alles kolkt en klotst (nou ja... je begrijpt wat ik bedoel)

[jaja]

ik las in een artikel van natuur en techniek over dit onderwerp dat het magnetische veld het zwakst is aan de polen, terwijl ik dacht dat - net als bij staafmagneten - bij de polen het sterkst was. Wie weet hier meer van?

[Jan van de Velde]

Het magnetisch veld is niet het zwakst bij de polen. Het is het zwakst op oneindige afstand van de magneet.

Bij een staafmagneet is het ook niet het sterkst bij de polen. Het is het sterkst midden tussen de polen,

IN de staaf . Daar is de veldlijndichtheid namelijk het grootst.

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

of bedoelen ze hier de bescherming die het magneetveld biedt tegen kosmische straling?

[jaja]

Ja, uiteraard is het veld het zwakst op oneindige afstand. Maar ik bedoel idd. de sterkte van het veld i.v.m. de afscherming van kosmische straling.

Zou het soms zo zijn dat rond de polen de kromming van het veld het sterkst is, waardoor hij minder bescherming biedt tegen die straling dan rond bijvoorbeeld de evenaar, ook al is de veldsterkte rond de polen groter?

[Jan van de Velde]

Zou het soms zo zijn dat rond de polen de kromming van het veld het sterkst is, waardoor hij minder bescherming biedt tegen die straling dan rond bijvoorbeeld de evenaar, ook al is de veldsterkte rond de polen groter?

Nee, althans, daar kan het volgens mij niets mee te maken hebben. Ik weet erlijk gezegd niet precies hoe het zit, maar het lijkt me logisch er soorten straling bestaan die moeilijk haaks op veldlijnrichting doordringen, maar parallel eraan veel makkelijker. En dan kom je op noord- of zuidpool terecht. En of er straling is die voor een van beide polen een voorkeur heeft zou ik ook niet weten.

UItzoeken !!

[Brinx]

...maar het lijkt me logisch er soorten straling bestaan die moeilijk haaks op veldlijnrichting doordringen, maar parallel eraan veel makkelijker. En dan kom je op noord- of zuidpool terecht.

Daar komt het volgens mij inderdaad op neer, alhoewel je zou kunnen betwisten of je het in zo'n geval wel 'straling' kan noemen: het betreft namelijk geen EM straling, maar geladen deeltjes. De geladen deeltjes in de zonnewind (hier de 'losse' elektronen) vertonen de sterke neiging om in een schroefvormige baan rond de veldlijnen van het aardmagnetisch veld te zoeven, en komen daarbij vroeg of laat aan bij een van de polen. In sommige gevallen 'stuiteren' ze terug via dezelfde bundel veldlijnen op weg naar de andere pool (en zo kan dat nog wel vele malen doorgaan), en soms worden ze betrokken bij botsingen hoog in de aardse atmosfeer - waardoor wij dat mooie noorder- (en zuider-) licht krijgen.

Een linkje met wat uitleg:

http://www.exploratorium.edu/learning_stud...ras/happen.html

En een artikel van wikipedia met halverwege rechts een handig figuurtje waarin de geometrie van de situatie duidelijk wordt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aurora_(astronomy)

Die hoog-energetische (lees: hard vliegende) geladen deeltjes zijn inderdaad wat naar voor organische materie. Gelukkig hebben we altijd nog de atmosfeer zelf - die help ook een hele hoop...

[-tom-]

Dat over de tijd van het ompolen, stel dat een langer tijd (aantal dagen) in beslag neemt. Wat gebeurt er dan m et de plaats van de polen? Verschuiven die zich dan over het oppervlak van de aarde? Of verschuiven ze "door het midden"? Mss verkeerd uitgelegd, maar ik hoop dat jullie 't begrijpen. Dus zoals ik als eerst zei, dat de noord pool, langzaam draait naar het zuiden, dus onder het oppervlak door (dus dat het westen bv even het noorden word en daarna weer normaal). Of gaat het van (simpel uitgelegd) zo:

1: <-N-------------+-------------Z->

2: <-------N-------+-------Z------->

3: <-------------N-+-Z------------->

4: <-------Z-------+-------N------->

5: <-Z-------------+-------------Z->

[curix]

Ik heb onlangs een documentaire op canvas erover gezien.

Best wel beangstigend.

Kzal eens antwoord geven op de voorgaande vraag met wat ik er over gehoord heb (pls zeg het me als ik mis ben). Het wordt een warboel met allemaal plekjes zuid en noord en zuid en noord en plots valt alles een paar maanden stil en is er dus geen magnetisch schild voor een paar maanden (niet zonnen dan) en dan beginnen die noord en zuid plekjes terug te komen en komt er eindelijk terug orde (maar ondersteboven)

Met 50 jaar geleden zijn de zonnestralen 13pct schadelijker gekomen (veel e) en ze zeiden dat de ompoling voor binnen 50-100 jaar ging zijn, dus er is een kans dat we het meemaken.

En als ik het goed heb gezien, zag ik niet dat er nu al zo'n plekjes zijn?

[Helly1975]

Met 50 jaar geleden zijn de zonnestralen 13pct schadelijker gekomen (veel e) en ze zeiden dat de ompoling voor binnen 50-100 jaar ging zijn, dus er is een kans dat we het meemaken.

Als ik de volgende grafieken op deze site zie:http://gsc.nrcan.gc.ca/geomag/nmp/long_mvt_nmp2_e.php

dan zou ik het ook geloven dat het niet lang meer duurt. De snelheid is toegenomen met 9 km/pj in 1970 naar 41 km/pj in 2000.

Dat het magnetisch veld wegvalt (tijdelijk) bij het ompolen heb ik ook eens gehoord in een docu op Discovery, ook in deze docu was het ook allemaal geen pretje wat ons allemaal te wachten stond.

Krijgen de Maya's met hun 2012 toch nog gelijk?.

[DePurpereWolf]

Van die zelfde website van Helly heb ik de volgende grafiek genomen.

Hieruit kan ik als weerwoord geven dat de pool de andere kant in gaat, (dus niet richting evenaar, maar richting pool). Ook zie ik dat sinds 1600 de pool nog al heeft rondgelopen.

Al met al, klinkt het allemaal nog erg onduidelijk. Ik dat we nog een paar jaar moeten wachten voordat we echt met zekerheid aan de bel moeten gaan hangen.

Totdan is het belangrijk om het in de gaten te houden.

[Helly1975]

Ik vind trouwens de snelheids toename grafiek van de verschuiving, die ik in mijn vorige post plaatste verrassend overeenkomen met grafieken van opwarming van het klimaat vanaf dezelfde periode (vanaf +/- 1970).

Kan het verschuiven van het magnetisch noorden in theorie invloed hebben op het klimaat?.

Is er een magnetischveld nodig voor een planeet om een atmosfeer te creeren?.

Wat grafiekjes bij elkaar.

Temperatuur:



Snelheidtoename verschuiving per jaar



Als je dan ook nog het grafiekje er bij pakt van dePurpereWolf uit de vorige post:

zie je ook nog dat vanaf 1921 de verschuiving begint richting de noordpool en dit is ongeveer ook de periode van temperatuur stijging. Er zit een gat tussen 1904 en 1921, Dus waar het magnetische noorden lag in 1910 (start stijging gemiddelde temperatuur), is gissen. Maar als deze lag onder de locatie van 1921, dan is het wel erg bizar. Met name om dat de locatie van het magnetische noorden 1904 t.o.v. 1921 naar de evenaar liep, en in deze periode daalde juist de temperatuur.

[Helly1975]

Ik vond het volgende artikel

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=887

Waarin wordt gesteld dat het magnetisch noorden op weg lijkt te zijn naar het geografisch noorden zie ook het Google Earth plaatje op de betreffende site met data t/m 2005 van het magnetisch noorden.

Is de voorwaarde voor een magnetisch veld om de aarde, dat het magnetisch noorden niet in het geografische noorden mag liggen?. Vergelijkbaar met krachten vanuit een gyroscopisch effect, of is dit onzin?.

(Wel geinig dat de betreffende site (hoewel veel inhoud van deze site nogal dubieus is ) "voorspelt" dat het magnetisch noorden het geografisch noorden in het jaar, jawel 2012, bereikt, hellup! )