robindr schreef:Laat ons aannemen dat de optische onderdelen van gelijkaardige kwaliteit zijn, dan telt maar 1 regel. Meer diameter = meer licht dat wordt opgevangen = meer dingen zijn zichtbaar.
150mm is meer dan 100mm dus met die 6" zul je meer kunnen zien. Alles hangt een beetje af wat je wil doen met de telescoop.
Wil je gewoon planeten, maan en sterren(hopen) bekijken kies dan een telescoop die je zoveel mogelijk aperture (diameter) geeft. Ook kan je met een 6" al deepsky observaties doen.(Verwacht natuurlijk geen resultaat als je op lange-belichtingstijd foto's ziet, anders zal je gegarandeerd ontgoocheld zijn)
Wil je ook astrofotografie doen, dan zal je volgens je budget mss moeten besparen op de diameter en dit spenderen aan een gemotoriseerde aandrijving.
Denk mss ook eens aan een dobson telescoop. Hier krijg je meeste diameter voor je geld dan welk telescoop-type ook. Nadeel is wel dat een dobson nogal groot, log en minder gemakkelijk te verplaatsen en mee te nemen is.
Of is er voor deze prijs iets beters te verkrijgen?
Welke prijs bedoel je dan?
Kan men ergens foto's bekijken genomen door deze of andere telescopen
Zoek eens op google naar 'sketches' van planeten, maan, sterren en deepsky objecten gemaakt met de telescoop opening van je keuze.
Sketches geven je een beter idee dan foto's waar meestal een lange belichtingstijd werd gebruikt. Ook foto's genomen zonder lange belichtingstijd (< 1 sec bvb) geven je een goed idee.
Is automatische motoraandrijving de prijs waard?
Ja, als je aan astrofotografie wil doen zeker. Zonder is dit namelijk niet mogelijk voor lange belichtingstijden.
Conclusie: maak eerst voor jezelf uit wat je wil doen. Zuivere observatie of ook fotografie. Maak op basis hiervan je beslissing.