[filosofie]intelligentie en ons bestaan:

[MC-Square]

intelligentie en ons bestaan:

bewering: we weten niet wat het bestaan is.

bewering: we begrijpen niet waarom we bestaan.

bewering: we weten niet wat begrijpen is.

bewering: we begrijpen niet wat weten is.

bewering: we bestaan niet.

bewering: we lijken te bestaan.

bewering: we bestaan niet zoals wij dat denken

bewering: we denken te bestaan.

bewering: we bestaan omdat we denken.

bewering: het ligt aan onze intelligentie dat we lijken te bestaan.

bewering: we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

voorwoord:

we begrijpen dat begrijpen is, dat we niet weten waar het aan ligt.

maar hoe kunnen we iets begrijpen als we niet weten waar het aan ligt?

hoe bestaan wij dan?

we begrijpen dat we bestaan

maar we begrijpen het bestaan niet.

we begrijpen niet waar het aan ligt dat we bestaan

en we begrijpen ook niet waar dat aan ligt.

waar het aan ligt dat we niet begrijpen, dat we bestaan, begrijpen we niet.

we weten niet waar het aan ligt, dat we niet begrijpen waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, dat we bestaan.

dat we bestaan weten we niet, omdat we niet begrijpen dat we niet weten waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, waar het aan zou kunnen liggen dat we niet kunnen begrijpen dat we bestaan.

gat!

wel

weten we nu dat we niet begrijpen wat we niet begrijpen.

we begrijpen nu niet dat we bestaan.

weten we dat we nu niet weten wat het bestaan is.

begrijpen we dat we nu niet bestaan.

we bestaan nu niet.

nu begrijpen we wat we niet begrijpen.

weten we nu wat bestaan is.

we lijken te vergeten wat het bestaan is.

alleen geloven we dit nu niet.

omdat onze intelligentie het nu niet kan laten zien aan ons.

omdat het zijn tijd nodig heeft om het ons te kunnen laten zien.

zonder tijd, geen waarneming

zonder waarneming, geen geloof

zonder geloof, geen begrip

zonder begrip, geen kennis

zonder kennis, geen gedachten

zonder gedachten, geen bestaan

''de formulering'' is dus dat:

we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

we weten niet waar het aan ligt dat we niet begrijpen wat het bestaan is.

we weten wel dat we nu begrijpen waar het aan ligt?

[Boaz]

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)

[MC-Square]

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)

weetje wat het is,

ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.

[MC-Square]

Maar mij moet je niet geloven.

Niet zomaar tenminste,

geloof maar dat de mens net een pacman is die alles opeet, maar alleen niet weet dat ie ook zichzelf al op had kunnen eten, voordat het alles op at.

[Boaz]

weetje wat het is,

ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.

Da's weer zo'n lekkere dooddoener, dit is een forum weetjewel. Discussie enzo. Schiet niet heel erg op zo. Dusse, ik ben blij dat je het weet maar deel je ideeen of ga maar verder huppelen...

[virtus]

Volgens mij is MC-Square iemand die ontsnapt is uit het gekkenhuis die aan zware waanideeën en gebrekkig Nederlands lijdt.

[zeveraar]

Volgens mij is MC-Square iemand die ontsnapt is uit het gekkenhuis die aan zware waanideeën en gebrekkig Nederlands lijdt.

Nee hij denkt te veel.

Filosoferen en denken is leuk, maar te veel denken kan lijden tot een verslaving and believe me I know..

Zulke mensen mogen vooral geen canabis roken = grote hoofdpijn

Zorg gewoon dat je er niet in vast geraakt.

[smikky]

MC-Square, je formuleert een lekker eind weg hoor. Maar het is een beetje lang en licht vaag verhaal als je het mij vraagt.

Ik ben het met de meeste stellingen eens, maar hoe moet ik hier nou op reageren? Misschien een iets gerichter topic?

Dus: Bestaan we en begrijpen we wat bestaan is? (bijvoorbeeld)

weetje wat het is,

ik weet het.

alleen jullie weten het nog niet.

en dat is altijd het hele eieren eten hahahahahah zo leuk dat we bestaan.

nou in je eerste quote heb je het over we weten dit niet, en we weten dat niet, maar als jij het wel weet en je hebt het over wij, dan weten we het dus wel, snap je

[Mafkees]

intelligentie en ons bestaan:

bewering: we weten niet wat het bestaan is.

bewering: we begrijpen niet waarom we bestaan.

bewering: we weten niet wat begrijpen is.

bewering: we begrijpen niet wat weten is.

bewering: we bestaan niet.

bewering: we lijken te bestaan.

bewering: we bestaan niet zoals wij dat denken

bewering: we denken te bestaan.

bewering: we bestaan omdat we denken.

bewering: het ligt aan onze intelligentie dat we lijken te bestaan.

bewering: we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

voorwoord:

we begrijpen dat begrijpen is, dat we niet weten waar het aan ligt.

maar hoe kunnen we iets begrijpen als we niet weten waar het aan ligt?

hoe bestaan wij dan?

we begrijpen dat we bestaan

maar we begrijpen het bestaan niet.

we begrijpen niet waar het aan ligt dat we bestaan

en we begrijpen ook niet waar dat aan ligt.

waar het aan ligt dat we niet begrijpen, dat we bestaan, begrijpen we niet.

we weten niet waar het aan ligt, dat we niet begrijpen waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, dat we bestaan.

dat we bestaan weten we niet, omdat we niet begrijpen dat we niet weten waar het aan ligt, dat we niet begrijpen, waar het aan zou kunnen liggen dat we niet kunnen begrijpen dat we bestaan.

gat!

wel

weten we nu dat we niet begrijpen wat we niet begrijpen.

we begrijpen nu niet dat we bestaan.

weten we dat we nu niet weten wat het bestaan is.

begrijpen we dat we nu niet bestaan.

we bestaan nu niet.

nu begrijpen we wat we niet begrijpen.

weten we nu wat bestaan is.

we lijken te vergeten wat het bestaan is.

alleen geloven we dit nu niet.

omdat onze intelligentie het nu niet kan laten zien aan ons.

omdat het zijn tijd nodig heeft om het ons te kunnen laten zien.

zonder tijd, geen waarneming

zonder waarneming, geen geloof

zonder geloof, geen begrip

zonder begrip, geen kennis

zonder kennis, geen gedachten

zonder gedachten, geen bestaan

''de formulering'' is dus dat:

we vergeten dat we bestaan tot in de oneindigheid.

we weten niet waar het aan ligt dat we niet begrijpen wat het bestaan is.

we weten wel dat we nu begrijpen waar het aan ligt?

Zulke lyrics zouden de Moordgasten nou 'n moord voor doen! 8)

[Bio]

Volgens mij is dit gewoon iemand, die denkt dat ie als een filosoof kan praten...

[KocabebeQ]

dat WE in je verhaal ...

nOu daar sluit ik me niet bij aan ...

[wasbeer]

Dit is geen filosofie. Alleen retoriek.

Inderdaad. Dit is een blogpost zonder nuttige reacties.