Kinetische energie

[Staqs]

Vraagje:

Stel een voorwerp heeft een bepaalde snelheid en vliegt door een compleet vacuüm...

Er werken dan dus geen krachten op het voorwerp en het zou door moeten blijven vliegen met zijn snelheid, tot in het oneindige. Wekt het voorwerp dan kinetische energie op en laat het die energie ook ergens los.. of draagt het gewoon een bepaald aantal joule met zich mee en komt dit pas vrij als het voorwerp tot stilstand komt of in ieder geval weerstand krijgt en afremt?

[Jan van de Velde]

Vraagje:

Stel een voorwerp heeft een bepaalde snelheid en vliegt door een compleet vacuüm...

Er werken dan dus geen krachten op het voorwerp en het zou door moeten blijven vliegen met zijn snelheid, tot in het oneindige.

yup

Wekt het voorwerp dan kinetische energie op en laat het die energie ook ergens los..

nope, het HEEFT kinetische energie

of draagt het gewoon een bepaald aantal joule met zich mee en komt dit pas vrij als het voorwerp tot stilstand komt of in ieder geval weerstand krijgt en afremt?

en dat zou je eventueel zo kunnen uitdrukken ja.

[Staqs]

ok bedankt

[ajw]

Let wel op dat kinetische energie relatief is en stilstaan in de ruimte niet gedefinieerd is. Dus een object kan alleen een bepaalde hoeveelheid kinetische energie hebben t.o.v. een ander object (of gekozen referentie stelsel).

[thermo1945]

Stel een voorwerp vliegt door een compleet vacuüm... Er werken dan dus geen krachten op het voorwerp ...

Deze veronderstelling is al fout.

De aanwezigheid van een vacuüm garandeert alleen en uitsluitend de afwezigheid van luchtwrijving.

Het zegt niets over de aanwezigheid van een gravitatieveld, magneet- of elektrisch veld.

[Phys]

Dat ligt aan je definitie van vacuüm. Als er geen deeltjes (dus geen ladingen, massa's etc.) zijn, zullen er i.h.a. geen krachten werken. Een diepgaande discussie over of een werkelijk vacuüm bestaat, en of er al dan niet krachtvelden zullen zijn volgens de moderne opvattingen etc. voert iets te ver om het gedachtenexperiment van TS (waarschijnlijk sowieso klassiek bedoeld) te beschrijven.

[thermo1945]

Dat ligt aan je definitie van vacuüm. Als er geen deeltjes (dus geen ladingen, massa's etc.) zijn, zullen er i.h.a. geen krachten werken.

In een 'vacuümlab' op aarde kun je nooit de gravitatiekracht verwaarlozen.

Het gaat mij om de begripsverwarring van vacuüm en gewichtloosheid die je vaak in kranten tegen kon komen.

[Phys]

In een 'vacuümlab' op aarde kun je nooit de gravitatiekracht verwaarlozen.

Klopt, maar gezien de bewoordingen van TS

Stel een voorwerp heeft een bepaalde snelheid en vliegt door een compleet vacuüm...

Er werken dan dus geen krachten op het voorwerp en het zou door moeten blijven vliegen met zijn snelheid, tot in het oneindige.

lijkt hij hier een compleet (hypothetisch) vacuüm in de gehele ruimte te bedoelen, dus geen vacuümlab, maar een vacuüm dat zich tot in het oneindige uitstrekt.

[thermo1945]

Klopt, maar gezien de bewoordingen van TS lijkt hij hier een compleet (hypothetisch) vacuüm in de gehele ruimte te bedoelen, dus geen vacuümlab, maar een vacuüm dat zich tot in het oneindige uitstrekt.

Gravitatie werkt werkelijk overal in het heelal.

[Phys]

Dat weet ik Maar ik wil nogmaals benadrukken dat het hier om een hypothetische situatie gaat: een vacuüm dat zich tot in het oneindige uitstrekt. Dit heeft even helemaal niets te maken met ons huidig heelal, behalve dat de natuurwetten hetzelfde zijn.

Stel je even ons huidige heelal voor, en haal vervolgens alle massa (planeten, sterren, enz.) weg. Bekijk dit geheel op klassieke manier (d.w.z. m.b.v. klassieke mechanica). Er is dan geen massa en geen krachtveld. Plaats hier vervolgens een testdeeltje in, en geef het een bepaalde snelheid (nogmaals: bekijk het geheel klassiek, je hoeft je dus niet af te vragen t.o.v. wat de snelheid is, of of dit mogelijk is).

Met dit in gedachte is nu de vraag

Er werken dan dus geen krachten op het voorwerp en het zou door moeten blijven vliegen met zijn snelheid, tot in het oneindige. Wekt het voorwerp dan kinetische energie op en laat het die energie ook ergens los.. of draagt het gewoon een bepaald aantal joule met zich mee en komt dit pas vrij als het voorwerp tot stilstand komt of in ieder geval weerstand krijgt en afremt?

Verborgen inhoud

dit alles is hoe ik de vraag van TS heb geïnterpreteerd

[thermo1945]

Oké Phys

[Staqs]

je hebt hem goed geïnterpreteerd Phys , waar mijn deeltje vliegt is inderdaad geen heelal, in ieder geval nog niet voordat het deeltje er alweer voorbij geweest is