Laten wij het er op houden dat raf geen woord engels of arabisch kan verstaan en ook niet kan tellen. Er zijn in dat filmpje immers 2 meneren die arabisch spreken. Zou raf het niet af hebben gezien?
Flauw en onder de maat. Raf's voorlaatste post was trouwens, op enige overdrijving en de laatste zin na, niet zo veel mis mee:
Zoals in ieder geloof is de kloof tussen theorie (heilig boek) en de praktijk enorm. Zoals in het Christendom zijn er ook in de islam vele interpretaties van het boek. Niemand heeft er belang bij, ook nog zijn vuile was buiten te hangen. In noord Ierland waren katholieken en protestanten ook niet vies van een moord meer of minder. En ze leven beiden volgens dezelfde bijbel. De katholieke kerk heeft een geschiedenis achter de rug met brandstapels, martelingen en moord. In wreedheid werd het westen door geen enkel volk overtroffen. Ook het westen heeft zijn donkere tijd gehad. Moslimvrouwen kijken nu ook naar het westen. Die staan vaster op hun benen dan je zou denken. Een evolutie komt zeker op gang. Eens de vrouw aan onze kant, zal meneer spoedig bijdraaien. Religie, gelijk welk, is veelal de bron van alle ellende. Het belet mensen realistisch, en met gezond verstand, te denken.
En wat betreft de eigen vuile was en de rol van vrouwen heeft hij gewoon gelijk, zoals jij waarschijnlijk ook weet. De vrouwenbeweging in Egytpe was een eeuw geleden al belangrijk en zelfs medeverantwoordelijk voor de opkomst van de Moslimbroederschap (zoals het vrijzinnig Christendom in de 19de eeuw het ontstaan van de orthodoxe Gereformeerde kerken veroorzaakte). En de laatste jaren staat de vrouwenbeweging in Egypte andermaal "in de frontlinie". Dat RAF - na jouw "
bedoel je zoiets", met link - Rmeih of de gespreksleider gaat verdedigen, is inderdaad bizar (een soort natuurlijke reactie om in de verdediging te schieten als je denkt aangevallen te worden), maar zijn grondhouding is in ieder geval een stuk minder hitserig dan de jouwe, tenminste als je de link inderdaad bedoelde als cynisch commentaar op rafs vrouwenopmerking. Want je kunt het fragment (
hier uitgetypt) nml. ook zien als treffende illustratie van het feit dat er zaken veranderen. Want al laat de gespreksleider van Al Jazeera zich van zijn slechtste kant zien en is Wafa Sultan niet bepaald representatief voor zelfs de modernste moslimvrouwen, feit blijft dat AlJ Wafa Sultan wél had uitgenodigd en aan het woord liet.
Ik heb anders hier net wat uitlatingen van kardinaal danneels gelezen die ik hier zou kunnen citeren en die duidelijk maken hoe hij persoonlijke verantwoordelijkheid ontkent en in de schoenen van de kerk schuift,uiteraard veel te lang na de feiten.
Bravo. Alweer zo'n onbegrijpelijke zin. Maar gelukkig hoef je het niet nog eens te proberen, want het is sowieso off-topic.
Monotheistische religie dekt heel veel kwaad toe,
ja en voorkomt heel veel kwaad. Kunnen we dit soort infantiele cliché's verder voor ons houden?
Problemen reizen omdat mensen zodanig gehecht (in de psychodynamische zin) zijn aan hun geloof dat ze verblindt zijn voor gerechtvaardigde kritiek.
Dat geldt niet alleen voor geloof, maar ('
in de psychodynamische zin') voor elke bindende factor binnen een gemeenschap.
Ze voelen zich onmiddellijk persoonlijk aangevallen,en dan krijg je van die onzinnige toestanden.
Ja, zeg een kind met criminele vader dat zijn vader een crimineel is en hij zal hem nog verdedigen. Vraag of een penalty terecht is gegeven aan de supporters van beide betrokken ploegen en wat denk je dat het resultaat zal zijn? enz. enz. Zelfs raf heeft al de neiging om Rmeih te gaan verdedigen in bovenstaande discussie en hoort nb. geen eens tot de aangevallen groep!
Daarom is dit ook zulke grote onzin:
Liberale gematigde moslims MOETEN afstand nemen vd brutaliteiten die in naam van allah gebeuren.
'
Waarom moet ik me bij ieder actie van iedere gek hierover uitspreken? Val dood, kijk naar jezelf, waar was jij na Srebreniza of Abu Grahib. etc.' zal de doorsnee liberale gematigde moslim denken. De doosnee liberale gematigde moslim heeft trouwens meer last van die 'fundionzin' dan jij en ik.
En dat je er schromelijk naast zit met je opmerking dat bijna niemand zijn mond open doet was je op de eerste pagina van dit topic al duidelijk gemaakt.
Waarom leer jij toch niks van je fouten?
<i Si vis pacem paralellum</i (J. Goedbloed)
