Afstand meten bij voetbal

[Zwam]

Is dat niet belachelijk veel voor een doelman? Ik ben helemaal niet into voetbal en volg het EK nauwelijks of niet maar 5km op 45minuten is gemiddeld 6,66km/h, dat is een zeer strak wandeltempo. Lijkt me sterk dat hij aan 5km komt want een keeper staat vaak stil.

Precies, een wedstrijd duurt 90 minuten hé

Een langere afstand dan ik zou verwachten, maar toch geloofwaardig...

[dirkwb]

Ik vind het zo jammer dat shots on the goal, number of succesful passes e.d. tijdens de wedstrijden een paar seconden in beeld blijft (bij de NOS rechts onder in het klein). Dat soort statistieken zijn wel leuk om even te bekijken maar het zoeft even snel weer weg.

[Phys]

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

IJzeren Rinus

Maar toch, het helpt wel degelijk voor kijkers thuis want een denkbeeldige lijn daadwerkelijk recht leggen is bijna niet te doen; het vertekent altijd. Met software een lijn trekken zou wel kunnen (maar lijkt me te veel moeite tijdens te wedstrijd in een herhaling van 5 seconden; alleen nuttig tijdens de nabeschouwing).

@Phys: Robben heeft blijkbaar eens 30.89 km/h gehaald, een km/h sneller dan Kuyt dus.

Thanks, ik vind het nog steeds niet zo snel eigenlijk. Aan de andere kant, het wereldrecord sprint staat op 9.72 seconden op 100 m oftewel 37 km/h, en met bal en niet in een rechte lijn lopend ben je wat langzamer (en voetballers zijn niet zo snel als pure professionele sprinters natuurlijk).

Is dat niet belachelijk veel voor een doelman?

Precies daarom schreef ik ook "opvallend:"

[thermo1945]

De stroken zijn alle even breed en kunnen daardoor uitstekend helpen afstanden te bepalen.

heeft volgens mij niets met afstand meten en alles met buitenspel inschatten te maken.

Waarom staan de stroken dan over het gehele veld?

[Ger]

Zie

Heeft inderdaad niets met afstanden, maar ook totaal niets met buitenspel te maken. Die lijnen zie je alleen als je van ver bovenaf (ofwel onder een grote hoek) kijkt. Met camera's dus. De lijnen zijn absoluut niet te zien als je op het veld staat, scheidsrechters kunnen er dus niets mee.

En dan heb je er al niets meer aan voor buitenspel; als je dan al de techniek gebruikt dan kun je immers net zo gemakkelijk de software een lijntje laten trekken en dan zie je het veel specifieker.

Die lijnen ontstaan simpelweg doordat het veld niet in één geheel in een vrachwagen past.

Daardoor leg je ze in delen, en bij het leggen ontstaan verschillende groeirichtingen. Dat is wat je ziet, en dat is al véél (lees: behoorlijk wat decennia) langer dan dit EK waar ze voor het eerst die afstanden bijhouden. Dat die lijnen handig zijn voor de tv-kijker zal ik niet ontkennen, maar verder worden ze nergens voor gebruikt.

[Spitfire28]

Zie

Die lijnen ontstaan simpelweg doordat het veld niet in één geheel in een vrachwagen past.

Daardoor leg je ze in delen, en bij het leggen ontstaan verschillende groeirichtingen. Dat is wat je ziet, en dat is al véél (lees: behoorlijk wat decennia) langer dan dit EK waar ze voor het eerst die afstanden bijhouden. Dat die lijnen handig zijn voor de tv-kijker zal ik niet ontkennen, maar verder worden ze nergens voor gebruikt.

leggen ze die matten dan soms in cirkels?

volgens mij heeft dat te maken met hoe het gras gemaaid wordt -> maaier hoger of lager instellen

of de richting waarin het gemaaid wordt

De stroken zijn alle even breed en kunnen daardoor uitstekend helpen afstanden te bepalen.Waarom staan de stroken dan over het gehele veld?

omdat je over het gehele veld buitenspel kan staan

[Zwam]

Ik denk dat we er intussen wel uit zijn dat die lijnen helemaal niets met afstanden en buitenspel te maken hebben...

(dus het heeft geen zin hierop nog terug te keren of je idee te argumenteren)

[thermo1945]

Ik denk dat we er intussen wel uit zijn dat die lijnen helemaal niets met afstanden en buitenspel te maken hebben...

(dus het heeft geen zin hierop nog terug te keren of je idee te argumenteren)

Moeten we nu amen zeggen?

[Phys]

Ik vind het ook een wat misplaatste tekst van Zwam. Je mag áltijd je idee beargumenteren. Als het immers allemaal zo duidelijk is, zou je goede tegenargumenten kunnen geven (ook wel genoemd: discussie).