En dat is precies wat ik bedoel!Maar bij een samenhangende toevalligheid wordt het begrip toeval uitgehold en dus kom je tot de conclusie dat alles vast staat
En dat is precies wat ik bedoel!Maar bij een samenhangende toevalligheid wordt het begrip toeval uitgehold en dus kom je tot de conclusie dat alles vast staat
Ik geloof niet, dat alles vast staat. Wil ik ook partinent niet geloven...!Je zou dus kunnen zeggen dat alles wijst naar "alles staat vast" al is het dan onrechtstreeks
En wát bedoel je precies, Kiwiwoman...???En dat is precies wat ik bedoel!
Inderdaad Sofia,En wát bedoel je precies, Kiwiwoman...???
Ik zou juist zeggen, integendeel. Ik bedoel niet dat alles vast staat als een geschreven boek. Ik wil alleen maar zeggen dat de dingen die vandaag gebeuren de toekomst vast leggen. En dus is het niet zinloos. Als jij er niet was geweest zou de toekomst er volledig anders uit hebben gezien als je begrijpt wat ik bedoelSofia schreef:Ik geloof niet, dat alles vast staat. Wil ik ook partinent niet geloven...!
Het zou alles zó zinloos maken...
Er zijn systemen bekend waarin toeval of kans geen enkele rol speelt, en waarin toch ogenschijnlijke 'wanorde' of chaos ontstaat. Bijvoorbeeld John Conway's Game of Life of Langton's ant. En dat zijn dan nog voorbeelden met uiterst simpele 'natuurwetten'.Overigens is het bestaan van ons heelal in zijn huidige vorm al een bewijs dat toeval bestaat. Hoe heeft het anders kunnen ontstaan uit een homogene oerknal. De wanorde (verschil in dichtheid) kan alleen voortkomen uit kansprocessen.
Ik ben geen wiskundige en heb dus moeite me de chaostheorie voor te stellen. Nog meer moeite heb ik om ons heelal als resultaat van chaostheorie of een simulatieprogramma voor te stellen. Mijns inziens en grote wetenschappers gingen mij daarin voor, is de beste wetenschap die die eenvoudig uit te leggen is. Wie kan in eenvoudige woorden uitleggen hoe ons heelal volgens de chaostheorie, en zonder toeval ontstaan zou kunnen zijn. Ik besef dat het heelal een complex geheel is om te beschrijven, maar het gaat mij om het principe. Als dit te moeilijk is een eenvoudiger modelsysteem: Beschrijf hoe radioactief verval gesimuleerd kan worden zonder toeval....ogenschijnlijke 'wanorde' of chaos ....