Ik corrigeerde laatst een vriend op een van zijn zinnen hij schreef:
Jullie zijn zeilers, varen met elke wind mee.
Ik denk echter dat het zo moet zijn:
Jullie zijn zeilers, vaar met elke wind mee.
Welke klopt? Wij zijn er namelijk nog steeds niet uit.
Bij voorbaat dank
Grammaticaal goed?
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
kleine fysicus
- Artikelen: 0
- Berichten: 382
- Lid geworden op: zo 09 aug 2009, 13:50
Grammaticaal goed?
Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.
-
mathfreak
- Pluimdrager
- Artikelen: 0
- Berichten: 3.505
- Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 16:22
Re: Grammaticaal goed?
Als je "zijn" en de komma na "zeilers" in de eerste zin weglaat, is de zin wel correct. Als je "zijn" in de eerste zin laat staan en voor varen "en" zet, is de zin ook correct.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
kleine fysicus
- Artikelen: 0
- Berichten: 382
- Lid geworden op: zo 09 aug 2009, 13:50
Re: Grammaticaal goed?
Bedankt,
maar welke zin is nu correct?
of zijn beide fout?
maar welke zin is nu correct?
of zijn beide fout?
Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.
-
Klintersaas
- Artikelen: 0
- Berichten: 8.614
- Lid geworden op: za 14 apr 2007, 20:04
Re: Grammaticaal goed?
Ik neem aan dat je het tweede deel van de zin moet beschouwen als een soort bevel, juist? In dat geval is enkel de tweede zin correct.
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
JohnB
- Artikelen: 0
- Berichten: 711
- Lid geworden op: zo 31 mei 2009, 13:23
Re: Grammaticaal goed?
Ik neem aan dat je het tweede deel van de zin moet beschouwen als een soort bevel, juist? In dat geval is enkel de tweede zin correct.
De tweede zin is gebiedender wijs. De eerste zin is een statement, namelijk dat zeilers met alle winden mee varen. Beide zinnen zijn goed, maar de betekenis is niet hetzelfde.
-
Klintersaas
- Artikelen: 0
- Berichten: 8.614
- Lid geworden op: za 14 apr 2007, 20:04
Re: Grammaticaal goed?
Zo had ik het nog niet gelezen. De tweede "jullie" (na de komma) is weggelaten, wat de zin een beetje stroef maakt.De eerste zin is een statement, namelijk dat zeilers met alle winden mee varen.
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
Spider Jerusalem
- Artikelen: 0
- Berichten: 2
- Lid geworden op: ma 02 nov 2009, 18:37
Re: Grammaticaal goed?
Het is in iedere geval "varen", aangezien "vaar" enkelvoud is. Het gaat over "jullie" dus meervoud.
Ik zou het tevens anders aanpakken.
"Jullie zeilers varen met elke wind mee."
Ik zou het tevens anders aanpakken.
"Jullie zeilers varen met elke wind mee."
///Aut viam inveniam aut faciam.\\\
\\\I'm a blacksmith, not a knight.///
Realiteit is een illusie die onstaat bij gebrek aan alcohol.
\\\I'm a blacksmith, not a knight.///
Realiteit is een illusie die onstaat bij gebrek aan alcohol.
-
isaacnewton
- Artikelen: 0
- Berichten: 127
- Lid geworden op: di 03 aug 2010, 14:21
Re: Grammaticaal goed?
Ook zou nog een extra onderwerp toevoegen aan het zinsdeel achter de komma, namelijk jullie (Tweede persoonsvorm meervoud). Ik denk dat de hierboven vermelde zinnen spreektaal zijn. Wanneer je correct -schriftelijk- te werk wilt gaan moet je een onderwerp achter de komma neerzetten.
''God created everything by number, weight and measure'' - Sir Isaac Newton, 1698
-
E.Desart
- Artikelen: 0
- Berichten: 2.391
- Lid geworden op: wo 10 okt 2007, 14:47
Re: Grammaticaal goed?
Grapje,
De zin klopt nu wel grammaticaal, maar niet inhoudelijk.
Zeilers kunnen niet in de wind varen (dode hoek ca 80 à 90°), maar kunnen best hoog aan de wind (schuin tegen wind in) varen.
Zeilers hoeven dus niet perse met de wind mee te varen. Dat zou best lastig zijn om terug aan je beginpunt te raken (of je moet wachten totdat het weer omslaat).
Dus als uitdrukking, grammaticaal juist of niet, is het een ongelukkige .....
De zin klopt nu wel grammaticaal, maar niet inhoudelijk.
Zeilers kunnen niet in de wind varen (dode hoek ca 80 à 90°), maar kunnen best hoog aan de wind (schuin tegen wind in) varen.
Zeilers hoeven dus niet perse met de wind mee te varen. Dat zou best lastig zijn om terug aan je beginpunt te raken (of je moet wachten totdat het weer omslaat).
Dus als uitdrukking, grammaticaal juist of niet, is het een ongelukkige .....
Eric
