Deze discussie is al uitvoerig gevoerd in diverse nieuwsgroepen en discussiefora op internet, en is met niet al te veel zoekwerk terug te vinden. De conclusie in alle discussies is helder: De "theorie" is gestoeld op onlogische aannames, er worden geen verklaringen gegeven voor de herkomst van water of de oorzaak van de groei. Met andere woorden: Het slaat nergens op.
Niet voor niets wordt een en ander gepresenteerd in een filmpje op Youtube, in plaats in de wetenschappelijke literatuur (dat als aanleiding voor een discussie op dit forum wel aanvaardbaar zou zijn)
Het heeft geen zin om de eerder genoemde discussies hier nog eens over te doen. Het betreft geen wetenschappelijke theorie, en de onjuistheden zijn meer dan eens aangetoond. Lieden die de theorie aan wensen te blijven hangen vervallen in het klassieke onwetenschappelijke "crackpot"-gedrag.