Tja, ben ik even blij dat het maar enkele centimeters zijn. Boeken die handelen over "de ijstijden" speculeren ook op dit niveau. De theorie van Melanchovitch vind ik het betrouwbaarste.
De Milanković-parameters zijn een stuk wetenschappelijker dan die 2,5cm van National Geographic. Trouwens geeft Milankovic wel meer en veel betere argumenten dan de dam in China.
Wat National Geographic daar schrijft is volgens mij één of andere complottheorie zonder enig bewijs. Wat jklien ook al zei.
Gelukkoos schreef:In een gesprek een tijd geleden met een fisicus melde ik het fijt dat men in magnetisch geladen aardlagen een omswitching waargenomen heeft van de noord en zuidpool. Ik had gelezen dat de fisysche polen toen switchte. Hij melde me dat het de magnetische polen alleen maar waren.
Even terloops: Dragen de grote hoeveelheden nikkel en ijzer in de aardkern ook bij tot de magnetische velden, die ons zo goed beschermen.
De vloeibare buitenste kern (Fe-Ni legering) is de oorzaak van ons aardmagnetisch veld! En het is waar dat de richting ervan om de zoveel tijd kan veranderen.
Ook vind ik het leuk om toch maar eens verder te bevragen over de aardkorst : In verband van de continentendrift neemt men volgens mij iets te kort om de bocht "de convectiestromen" aan.
Het is de ongelijke verdeling van warmte in de aarde, koude dalende oceanische korst en stijgend heet mantel-kern materiaal, dat een thermische convectie veroorzaakt die de platentektoniek aandrijft.
Continentendrift en platentektoniek zijn trouwens twee verschillende begrippen (toch zeker zoals Wegener die bedoelde).
Al die eilanden-stroken op aard die zo aardbevingsgevoelig zijn, hebben mischien een symetrisch gebergte aan de andere kant van de aardkorst, als het ware gedompeld in het magma. En als daar nu zeer grote brokken van verschillende dichtheid in beweging komen, zou er wel eens geduw en getrek ontstaan. Ik zou het kunnen vergelijken met een vissersdobber, waarbij frixie als het ware ontstaat als hefboomeffect.
Wat heeft dit te maken met de platentektoniek? Hetgeen waarover jij spreekt heet het isostatisch evenwicht.
Alles wat er aan het oppervlak te zien is als aardbevingen, gebergtes,... zijn het gevolg van "duwen en trekken" in de aardkorst!
PS: kan een moderator dit topic afsplitsen naar het vakforum 'aardwetenschappen'
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
Hallo, ik heb eventjes een tijdschrift in handen gehad van National Geografic . Ik las in een titel dat een groot stuwmeer in china, door zijn gewicht aldaar de aardas 2,5 cm uit balans zou brengen.
