Twee koeien.
Eén koe.
Nul koeien.
Geen koe.
Waarom een meervoud bij het telwoord nul?
Moderator: Rhiannon
Wederom raad ik je de siteMaar waarom is het bij breuken weer enkelfout: anderhalve koe, 2½ koe?
Wellicht omdat het behalve een telwoord, ook een zelfstandig naamwoord met meerdere betekenissen is? In getallen of bedragen kan meer dan eens het cijfer nul voorkomen, waarbij één 'nul' of zés 'nullen' b.v., een aanmerkelijk verschil maakt.JanMeut schreef:Twee koeien.
Eén koe.
Nul koeien.
Geen koe.
Waarom een meervoud bij het telwoord nul?
Is dat een woordspeling?Maar waarom is het bij breuken weer enkelfout: anderhalve koe, 2½ koe?
En waarom is het dan 'Dat behoeft geen betoog' en niet 'Dat behoeft geen betogen'?Schooljuf schreef:Nul is niet de uitzondering, één is de uitzondering - dat is de enige die een enkelvoud krijgt.
Zie ook: de website van Onze Taal.
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
Het mag allebei: http://www.onzetaal.nl/advies/half.phpmagwel schreef:Het is: anderhalve koe,
drie koeien,
en..... tweeënhalve koe.
Eén is op dezelfde manier te gebruiken als zelfstandig naamwoord (tel het aantal enen maar, en de een is de ander niet ) dus dat zal er weinig mee te maken hebben.Wellicht omdat het behalve een telwoord, ook een zelfstandig naamwoord met meerdere betekenissen is? In getallen of bedragen kan meer dan eens het cijfer nul voorkomen, waarbij één 'nul' of zés 'nullen' b.v., een aanmerkelijk verschil maakt.
ZonnTroLL schreef:EEN anderhalve koe
TWEE anderhalve koeien
en ... twee en EEN halve koe?
magwel schreef:Het is: anderhalve koe,
drie koeien,
en..... tweeënhalve koe.
Dat is me bekend, maar aan elkaar geschreven heeft gewoon mijn voorkeur.Het mag allebei: http://www.onzetaal.nl/advies/half.php