Hallo
Zou iemand mij kunnen uitleggen: ( zie bijlage) Wanneer ze de verticale verplaatsing van uiteinde A ten opzichte van C bereken waarom ze ook het onderste segment C D berekenen. Ik zelf had het zonder het segment C D berekent.... En als ze de verplaatsing van B naar C berekenen is het wel opeens 1 segment.
En als laatste die 10^6 achter de lengtes in de formule doen ze dit uit gemak toch? zodat ze het niet achter de Newtons en de meters hoeven te doen?
-
pauluss200
- Artikelen: 0
- Berichten: 7
- Lid geworden op: di 26 jan 2010, 18:55
Axiale belasting
- Bijlagen
-
- 001 317 keer bekeken
-
Plaus
- Artikelen: 0
- Berichten: 232
- Lid geworden op: vr 18 apr 2008, 10:49
Re: Axiale belasting
Omdat in deze situatie het segment CD ook kan vervormen betekent dit dat een gedeelte van de energie hier in gaat zitten waardoor er minder energie wordt gebruikt voor de verlenging van AC.
Als je het zonder het onderste segment berekend ga je er eigenlijk vanuit dat punt C een vast steunpunt is terwijl het in werkelijkheid meer een verende ondersteuning moet voorstellen.
De 10^6 de waarden is van kN * m naar N*mm. 1kN is 1N*10^3 en 1m is 1mm*10^3 (10^3 * 10^3 = 10^6)
Dit doe je omdat de elasticiteitsmodulus ook in Newtons per vierkante millimeters is (N/mm²) en het wel zo consequent is om met dezelfde grootheden te werken in een formule.
Als je het zonder het onderste segment berekend ga je er eigenlijk vanuit dat punt C een vast steunpunt is terwijl het in werkelijkheid meer een verende ondersteuning moet voorstellen.
De 10^6 de waarden is van kN * m naar N*mm. 1kN is 1N*10^3 en 1m is 1mm*10^3 (10^3 * 10^3 = 10^6)
Dit doe je omdat de elasticiteitsmodulus ook in Newtons per vierkante millimeters is (N/mm²) en het wel zo consequent is om met dezelfde grootheden te werken in een formule.
