Moderator: Rhiannon
Precies, het liefst houden we natuurlijk allemaal onze eigen diensten en onze eigen producten. De boeren uit arme landen kunnen hun producten en diensten hier niet afzetten (andersom wel natuurlijk !).En inderdaad, het grootste bezwaar tegen deze grondwet is de bijna verplichting tot het vrijmaken van de (openbare) diensten (behalve als er geen concurrentie is.)
Daar gaat het juist om. Liberalisering van de markt heeft tot doel de oneerlijkheid in de winst-verdeling te laten verdwijnen. Dit zal dus nooit in dienst staan van 'de gemeenschap'.Heb ik ooit gezegd dat ik dat ik voor de overdreven subsidies aan de landbouw ben? Nee toch. Ik ben op zich niet tegen een soort vrije markt weet je, maar wel als deze niet in dienst van de gemeenschap staat en dat zal blijven zolang kapitaal, grond en productiemiddelen privé-bezit blijven.
Het geld wat naar de EU gaan, komt rechtstreeks uit Den Haag. Dat is dus iets wat door de gehele gemeenschap betaald wordt. Het geld gaat dan terug naar specifieke plekken, bijvoorbeeld gebieden met een economische achterstand. Als je Den Haag zelf het geld laat verdelen, weet je zeker dat het niet aankomt op die plaatsen waar het voor bedoelt is.
Juist, mijn kritiek punt dus.De Europese Commissie moet zijn verantwoordelijk afleggen voor het Europees Parlement en aan geen enkele andere instantie of overheidsinstelling. Indien het EP niet tevreden is kan deze een motie van afkeuring indienen, wat zal resulteren in het ontslag van de gehele Europese Commissie.
En de keerzijde is een hoop sluitingen van postkantoren. Er zijn zat plaatsen waar de postkantoren gesloten zijn. Ze waren niet winstgevend genoeg. Voor oude mensen nogal een probleem soms.Het probleem van staatsbedrijven is dat zij altijd verlies draaien, omdat er geen druk achter zit om efficienter te werken. Het mooiste voorbeeld is TPG Post (indertijd nog PTT). Deze draaide gemiddeld 50 miljoen euro per jaar verlies. Na de privatisatie is dit omgezet naar winst (inmiddels zo'n 500 miljoen per jaar).
Juist. En zover ik het artikel over vrije markt begrepen heb laat de grondwet die ruimte er niet in.Ik ben het met je eens over het OV. Dit had eigenlijk een staatsbedrijf moeten blijven en misschien zelfs gewoon (bijna) gratis moeten zijn.
Welke stemwijzer?DePurpereWolf schreef:ik heb de stemwijzer op internet geraadpleegt over de grondwet.
Ik ben heel erg voor de europese grondwet, maar uit de test kwam maar een score van 64% uit.
Juist, of je kunt je afvragen of de vragen die ze stellen wel in mijn interesseveld licht. En dat is niet het geval. Ik weet namelijk nog steeds niet wat de europese grondwet nou eigelijk in gang zet. Er staan vragen als: Wil je dat alles in Brussel wordt geregeld. Iedereen met verstand zegt hier nee op. Maar is dit wel het geval als de grondwet wordt aangenomen?DePurpereWolf, ik zal dan maar goed kijken of je werkelijk wel voor de grondwet bent als je werkelijk zo weinig punten krijgt.
Ik denk dat als Nederland het enigste land is dat "Nee" stemt de andere landen gewoon doorgaan. Twee jaar later wordt alsnog besloten dat Nederland die grondwet moet toepassen. Als een groot land als Frankrijk geen "Nee" stemt dan zal die grondwet er later op de een of andere manier wel door gedrukt worden bij de kleinere landen.Wat gebeurt er eigenlijk als Nederland tegen de grondwet zou stemmen? Ik bedoel, geld de grondwet dan alleen in de landen die voor hebben gestemd?
Op dit punt ben ik het met hem eens.Deze grondwet is een gedrocht.
--- Geert Wilders ---
How low can you go? Dit zegt toch genoeg zeker.OneStepForward schreef:De VVD weet de voor campagne met dit spotje weer wat walgelijker te maken.
http://www.geenstijl.nl/filmpjes/Stem_voor_Mulder.wmv
Om Donner kon ik nog lachen, hier dus niet meer om.
