Is het verantwoord om een kind in deze maatschappij te zetten

[richel_richel]

Ik vroeg me af hoe jullie meningen hierover zijn. Zelf weet ik het nog niet echt, niet zozeer omdat ik zelf tegen kinderen ben. Maar vooral omdat deze wereld steeds verder achteruit gaat. Milieu wordt met de dag slechter. gaten in de ozonlaag. hongerbuiken in afrika en op allerlei plaatsen oorlog. Is het eerlijk om een kind in een maatschappij te zetten die langzaam kapot gaat?

[Paul Siemons]

Hallo,



Wéér zo'n egoist!!

De wereld alleen voor mij; hoe stompzinnig en kortzichtig kan een mens toch zijn.

Als ik jou was deed ik mijn moeder een proces aan omdat ze je niet heeft laten aborteren.

Mvg,

Paul Siemons

Moderator Bart): We blijven wel aardig tegen elkaar

[Diesel Power]

Vind het ook een beetje onzin om ervoor te kiezen om geen kind op de wereld te zetten omdat deze zogenaamd 'verpest' is. Ik heb nog genoeg lol in het leven en geniet er elke dag van. Waarom zou je dan geen kinderen nemen? Zo slecht is het nog niet vind ik

[Paul Siemons]

Hallo,

Er werd toch door de topicstarter naar een mening gevraagd!



Mvg,

Paul Siemons

[Veertje]

Ik kan me voorstellen dat je erover nadenkt en verantwoordelijk wilt zijn voordat je de stap zou nemen om kinderen te krijgen. Onzin vind ik het zeker niet. Je kunt je alleen afvragen of het inderdaad zoveel slechter gaat met de wereld. Er komen steeds meer verdragen tussen landen, ik zie het bijvoorbeeld niet meer zo gauw gebeuren dat Europese landen of Amerikaanse staten onderling ooit nog oorlog zouden voeren. Honger in Afrika, maar veel minder honger in de wereld dan vroeger. Milieu wordt slechter, maar men is daarvan op de hoogte en er wordt aan gewerkt (al gaat dat langzaam).

De wereld is volgens mij zo slecht nog niet op dit moment, zeker niet als je in het westen woont, al zullen sommigen het hier niet mee eens zijn. Ook wordt het steeds meer mogelijk voor mensen (vooral in het rijke westen) om invloed uit te oefenen op hoe de wereld eruit gaat zien. Mensen zijn veel meer geinformeerd (Internet, media) en het aantal democratische landen neemt alleen maar toe. Bovendien hoor ik de huidige generatie van kinderen (ik heb er zelf ook twee) niet klagen over dat soort zaken (eigenlijk realiseren ze zich alleen maar hoe goed ze het hebben als ze zichzelf vergelijken met bijvoorbeeld de hongerlijdende kinderen in Afrika of Zuid-Amerika).

Als je het goed bekijkt hebben de meeste kinderen in het Westen dan ook niet te klagen. Behalve dat ze niet meer hoeven te werken voor de kost kunnen ze gewoon naar school gaan en later studeren en zich op allerlei gebieden ontwikkelen als ze dat willen. Ze kunnen sporten of lid worden van een theatergroep, ze kunnen reizen, en ga zo maar door. Als ze iets mankeren dan kunnen ze terecht bij een uitgebreide lichamelijke of geestelijke gezondheidszorg. Als ze iets willen weten kunnen ze het opzoeken. Als ze met elkaar willen praten hebben ze daar uitgebreid de mogelijkheden voor (clubs, MSN, mobieltjes).En: er wordt tegenwoordig naar hun mening gevraagd. De wereld is voor hen op dit moment één grote, boeiende, bereikbare omgeving waarin ze keuzes mogen maken. Natuurlijk brengt onze huidige maatschappij ook weer problemen met zich mee (ADHD, allergieën, verveling, drugs etc. etc.), waar ik nu even niet dieper op in wil gaan, maar het mooie is dat ook aan die problemen weer aandacht wordt besteed.

Één aspect, wat volgens mij wel een gegrond bezwaar zou kunnen zijn om kinderen te willen krijgen: "wil ik wel bijdragen aan een eventuele overbevolking?" Over die vraag is er een topic: http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...?showtopic=5326

[DePurpereWolf]

Ik heb het maar naar het Filosofie, Theologie en Ethiek forum verplaatst, vondthet niet echt passen in algemeen.

Als je de samenleving in de korte termijn zelf zo somber inziet, raad ik je af kinderen te nemen. Een kind heeft het recht gewenst te zijn.

Zelf zie ik het niet zo somber in.

[richel_richel]

Paul Siemons:

Ik zal nooit kinderen nemen omdat ik daar te egoistisch voor ben.

Ik zal met plezier mijn kinderen opvoeden.

Je bent egeostisch als je geen kinderen neemt omdat je het anders te druk krijgt voor andere zaken (baan, vakantie enz).

Ik denk dat dit meer beschermend zou zijn.

Hoeveel mensen nemen er tegenwoordig geen kinderen?

Ik vind mezelf niet egoistisch. ik vraag hier om een mening. En ik kan je met 90% zekerheid zeggen dat ik over een aantal jaren ook kinderen zal hebben.

Verdedig of val aan op de stelling en niet op mijn persoon aub.

Veertje:

Kijk, dat is een mening. Dankje. Denk dat je wel gelijk hebt.

[Bean]

Ik sluit mij aan bij veertje, de kinderen hebben het nu en hier beter dan ooit. Er is goede medische zorg, geen oorlog, geen kinderarbeid. Ok, het is geen utopia, maar zo slecht is het toch niet?

[sould3mon]

@ paul

neeh de ego van de mensen die hun genen willen verspreiden dan er zijn genoeg kinderen die per uur dood gaan neem er dan zo een

maar nee die heeft meschien een kleurtje en heeft niet onze genen dus doen we dat maar niet

hypocriet heet dat ,

tevens is dit rotte stink werled zo vervuild dat het eerder de ouder aangeklaagd en opgepakt moet worden voor onverantwoordelijk gedrag

tevens is het nu niet echt de ideale leef omgeving hier maarja dat gaat natuurlijk weer niet in zon kortzichtig kopje die denkt ik wil kinderen

totdat ie ze heeft en dan denkt oeps toch effe anders dan verwacht .

kinderen zijn geen speelgoed neem een hond ofzo eerst

(en dat moeten ze verplichten ) mensen met kinderen zijn de meest vreselijk kortzichtige mensen



neeh he dieser power we vervuilen niks we sterven niet en we zijn onoverwinnelijk achja

tis leuk tot de droom uitelkaar spat

die ziektses zij welvaarts en simpelheids ziektes

neeh idd bedoel we kunnen nog met stenen op auto's of treinen vernielen want we hebben het zo leuk en zo goed we schelden aleen op buitenlanders ik weet niet onder welke rots je zit maar zo leuk is het niet altijd en tuurlijk kan je het wel leuk hebben

maar dat heet dan hypocriet

[Paul Siemons]

Hallo,

Ik versta geen jota van wat je daar neerschrijft!!

"mensen met kinderen zijn de meest kortzichtigste mensen die ik ken"



Waar slaat dit toch op ?





Ben je zelf ook geen kind geweest??

Mvg,

Paul Siemons

[Bean]

@paul: zou je het hallo en mvg achterweg kunnen laten? En ook niet telkens ruimtes overlaten?

[Jort]

Ander inzicht:

voorheen kreeg je kinderen, nu neem je kinderen.

Egoisme staat buiten het willen/hebben van kinderen. Egoisme is het niet durven nemen van je verantwoordelijkheden jegens het milieu en je medemens omdat je het te druk hebt met jezelf. Wie kinderen krijgt/heeft neemt juist zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid: het creeeren van potentieel draagvlak voor het maken van een betere wereld.

Niet dat de wereld van nu zo slecht is...niet slechter dan vroeger in ieder geval. Ellende en honger zijn van alle tijden, en zullen dit ook nog wel even blijven. Het is op een gegeven moment maar net hoe je ellende definieert...[/u]

[richel_richel]

Daar zit natuurlijk ook nog wat in.

Laat eerst alle kinderen die we nu hebben een goed leven hebben voor we zelf een kind erbij "nemen".

Als iedereen die een kind wil een hongerkind uit afrika neemt ipv er zelf een bij te *ken dan zou dat een stuk beter voor deze wereld zijn.

Misschien is egoisme een fout woord. Maar is het niet ergens arrogant dat je een kopie van jezelf op de wereld wil zetten ipv dat je een ander kind gelukkig maakt dat niet van jezelf is. Maar mensen nemen kinderen om gelukkig te worden en het perfecte gezinnetje beeld na te streven. Het is een stukje van jou en je geliefde en daarom is het bijzonder. Ik denk dat het dan wel ergens egoistisch is. Omdat je dan ook een ander kind gelukkig had kunnen maken. Voor het kind hetzelfde. Voor de ouders niet.

[richel_richel]

maar sould3mon,

ik denk dat je het voor de rest misschien idd wel slecht inziet. We gaan niet kapot ofzo. Misschien moeten we over 2 generaties deze discussie nog een keer houden. wie weet hoe het dan met het mileu gaat. of misschien zijn we dan wel geraakt door die steen die 2029 langs komt zeilen.

Nee. Kinderen zijn gelukkig. Maar hoe gelukkig zijn kinderen als ze ouder worden? Hoe gelukkig zijn jullie? of hoe ongelukkig zijn jullie zonder het zelf door te hebben? Je wordt geboren. dan is het 12 jaar leuk en dan ga je leren. continu leren. om daarna? hieperdepiep hoera: te gaan werken. en waarvoor werk je>? om niet dood te gaan. om eten te hebben. en als je het goed doet spaar je ook nog.? en waarvoor spaar je? om als je verlept bent en met pension gaat op vakantie te kunnen of te kunnen golfen. en dan gaat iedreen om je heen dood en vervolgens ga je zelf ook dood.

Je kan het hier best naar je zin hebben. En je kan het hier best leuk maken. Maar je moet er wel moeite voor doen. Hoeveel tijd van je leven sta je niet onder druk met allerlei stres? werk school relaties vrienden verantwoordelijkheden.

Mijn idee. maak een bestaand kind gelukkig voor je er nog een "bijmaakt"

[JanMeut]

Elke tijd heeft z'n goede kanten en z'n slechte, dat geldt ook voor onze tijd. Ik zie werkelijk geen enkele reden waarom je nu niet een kind op de wereld zou kunnen neerzetten, er heerst hier welvaart, het welzijn van de meeste mensen is hier goed of anders voldoende. Er is hier geen oorlogsdreiging. Het milieu is aanzienlijk beter dan een eeuw geleden (kolenstook e.d.).