sciencetalk

Quote:

verder heb je ook betaalbare groothoeks zoal de orion stratus serie en de hyperion van Baader

Wat versta je precies onder groothoeks?

groot beeldveld,minder tunnelzicht effect

Quote:

in europa zijn de hyperions goedkoper dan de stratus 125 euro tegenover 138 euro (bij TS)

138 euro bij de TS? de ts is toch in Duitsland gevestigd? en welke internet winkels zou jij nog meer aanraden die voordelig zijn in de prijzen, maar met een goed aanbod.

TS is momenteel de goedkoopste die ik heb gevonden

ik heb even vergeleken met ganymedes in Amstelveen

de ultima's zijn Bij TS 10 à 15 euro goedkoper per oculair

ik moet er wel direkt bij zeggen dat ik geen stratus enzo vond bij ganymedes,dus een verdere vergelijking zou een beetje oneerlijk zijn tegenover ganymedes

Oke bedankt voor de informatie, hiermee kan ik zeker uit de voeten!

groetjes hugo

Een vraagje, ik heb een Skywatcher 127 Mak en nou wil ik graag mbv de zogenaamde piggy back methode mijn digitale camera er bovenop monteren.

En het liefst natuurlijk dmv zelfbouw. Heeft iemand tips?

dan ga je gaten moeten boren in de buis

een beter(lees veilig) alternatief is ringen kopen voor de mak waarop je een camera kan schroeven, gewoonlijk worden die ringen (voor de mak kan je die rijgen bij orion,niet bij skywatcher) de nodige schroeven geleverd voor de bevestiging aan de zwaluwstaart en zit er aan de bovenkant nog 1 schroef met fotodraad

Vanavond heb ik nog wat zitten rommelen, maar het lukt me echt niet die vlek uit mn beeldveld te krijgen

Hoe ik mn camera ook hou, recht schuin, veraf of dichtbij, die vlek (secundaire spiegel..?) blijft in het beeldveld

daar heb ik met m'n eerste camera ook last van gehad (medion camera)

voor de coolpix heb ik direkt die ring gekocht,problem solved

mar kan je misschien nog eens zeggen over welke kijker het gaat?

Het gaat om deze kijker

http://www.telescope-service.com/newtonian...art.html#n150mm

En deze camera:

http://www.digitalmagasinet.dk/images/news.../fuji_s3500.jpg

Ik ben zo bang dat het zonde van mn geld is als ik die ringen koop en ze niet blijken te werker. Hoe ik mn camera ook hou, die vlek wordt niet eens minder...

Maar als het wel goed werkt heb ik er een enorm voordeel bij.

Louis

Voor astro-fotografie (mocht het lukken met de camera..) wil ik zelf een motordrive maken.

Ik ga vanavond als ik weer thuis ben (ben nu opt werk) Ga ik even testen hoeveel omwentelingen per minuut mijn dec-as moet maken om goed te blijven volgen.

Heeft iemand ideeen om een goede overbrenging te maken?

Ik heb wel een zooitje tandwielen thuis waar ik mischien wat mee kan

Iemand ervaring of tips?

Louis

Nou als je een normaal electromotortje gaat gebruiken kan ik je zeggen dat je een hele hoop tandwielen nodig gaat hebben (heb het zelf ooit voor de grap geprobeert). Zoek dus naar een sterk en langzaam draaiend electromotortje.

Ik heb hem er dus toch opgekregen , een nieuwe zoeker (Bushnell , komt van een jachtgeweer, 3X-9X40 zoom en gecoat, op X9 vergroot hij ongeveer evenveel als mijn Refractor met 20mm maar hij heeft wel meer gezichtsveld , je moet dan ook je hoofd een beetje op afstand houden. Mss later zal ik nieuwe montering in elkaar lassen want deze is echt slecht .



Klik voor grotere weergaven.

Heeft iemand mischien schemas van super plossl lenzen?

Ik wil graag mn lenzen een keer goed schoonmaken, zit wat vuil en vingers op, maar wil niet t risico lopen de lenzen verkeerd terug te zetten.

bvd,

Louis

Je kan die toch schoonmaken zonder uit elkaan te halen?

ja, maar bij bijvoorbeeld de lensjes van mn 9 en 6 mm kom je slecht bij met een doekje, even als de achterste lenzen waar ook wat stof op zit.

Daarvoor mag je ook een wattenstaafje gebruiken.

Ahja, ik ben eigenwijs he