sciencetalk

Merkwaardig...

Als de vertraging gelijk blijft maar de onderlinge afstand niet, dan heb je zelfs geen constante lichtsnelheid.

Xilvo schreef: ↑ma 23 dec 2024, 20:57 Als de vertraging gelijk blijft maar de onderlinge afstand niet, dan heb je zelfs geen constante lichtsnelheid.

klopt. maar dit was even de simpele aanpak om te zien of de volgende stap om een constante lichtsnelheid te realiseren nut had. Nu lijkt het erop dat die stap geen nut heeft.

het gekke is ook dat met deze snelheid van de zwaartekracht het principe actie=reactie niet eens meer geldt, immers de afstand van de ene massa tot de positie van de andere massa in het verleden kan anders zij dan de positie van de andere massa tot de ene massa in het verleden. dus de krachten die beide massa's op elkaar uitoefenen is dan niet meer gelijk. Dat zou dus betekenen dat de ruimte tussen de 2 massa's zich in dat geval ook als massa zou moeten gedragen om het verschil in actie en reactie dan bij te kunnen leveren. kortom dit gaat niet werken.

Het principe van actie reactie werkt niet meer in de ART. De actie verspreidt zich in het veld. Iets gelijkaardigs heb je ook bij een klassieke antenne.

HansH schreef: ↑ma 23 dec 2024, 21:19 het gekke is ook dat met deze snelheid van de zwaartekracht het principe actie=reactie niet eens meer geldt, immers de afstand van de ene massa tot de positie van de andere massa in het verleden kan anders zij dan de positie van de andere massa tot de ene massa in het verleden. dus de krachten die beide massa's op elkaar uitoefenen is dan niet meer gelijk. Dat zou dus betekenen dat de ruimte tussen de 2 massa's zich in dat geval ook als massa zou moeten gedragen om het verschil in actie en reactie dan bij te kunnen leveren. kortom dit gaat niet werken.

Actie = - reactie is in de Newtonse natuurkunde het gevolg van impulsbehoud. Behoud van impuls is weer een gevolg van translatiesymmetrie van de ruimte. Voor velden in vlakke ruimtetijd heb je een veldenvariant van deze behoudswet, maar voor gekromde ruimtetijden is er i.h.a. geen translatie-invariantie meer en hoeft er dus ook geen behoud van impuls te zijn.

Is er in het gravito-elektromagnetisme nog wel impulsbehoud?

Professor Puntje schreef: ↑ma 23 dec 2024, 20:53 Merkwaardig...

in welk opzicht?

Het effect van de eindige voortplantingssnelheid van de gravitatiewerking lijkt zo erg groot.

Professor Puntje schreef: ↑di 24 dec 2024, 10:49 Is er in het gravito-elektromagnetisme nog wel impulsbehoud?

Als je de impuls van het veld meeneemt wel, anders niet.

nog even de simulatie aangepast zodat die de juiste positie terug in de tijd neemt:
dat doe ik door de looptijd te berekenen als looptijd= afstand/c en dan een gewogen gemiddelde tussen de laatse coordinaat x looptijd/timestep tussen 2 berekeningen + vorge coordinaat x (1-ooptijd/timestep tussen 2 berekeningen )
maar dat geeft nog steeds een vreemde baan na een tijdje

sciencetalk

is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht

Re: is er invloed van snelheid op zwaartekracht