sciencetalk

Energie en impuls hebben niet dezelfde eenheid.

Impuls en energie zijn zeker niet "vormen van elkaar". Zoals hier boven al is aangegeven: ze hebben verschillende eenheden!

Kinetische energie = 0,5 * m * v^2

Impuls = m * v

dat is toch zeer verwant van elkaar?

Er is natuurlijk wel een verband tussen energie en impuls, voor een foton geldt bijvoorbeeld: p = E/c. En als de de uitdrukking voor kinetische energie differentieert naar de snelheid krijg je ook impuls, dus: pdv = dE.

w00tw00t schreef:Kinetische energie  =    0,5 * m * v^2

Impuls = m * v

dat is toch zeer verwant van elkaar?

Kijk nou eens naar de eenheden:

Kinetische energie = kg * m^2 / s^2

Impuls = kg * m / s

Die zijn duidelijk anders...

Ondanks de verschillende eenheden zijn energie en impuls nauw verwant met elkaar. Beiden kunnen beschouwd worden als de projectie van wat sommigen IMERGIE noemen. Waar energie de projectie op de tijdsas is daar is impuls de projectie op de ruimte assen.

anders, maar verwant:

Impuls*snelheid = energie

w00tw00t schreef:anders, maar verwant:

Impuls*snelheid = energie

als je het in groot heden doet. doe het dan zo

impuls*snelheid*1/2 = energie

Ondanks de verschillende eenheden zijn energie en impuls nauw verwant met elkaar. Beiden kunnen beschouwd worden als de projectie van wat sommigen IMERGIE noemen. Waar energie de projectie op de tijdsas is daar is impuls de projectie op de ruimte assen.

Anders gezegd: de energie + de drie componenten van de impuls vormen samen een 4-vector in de ruimte tijd van de speciale relativiteitstheorie.

Wanneer je bij een golf in iedere ruimtelijke richting (x, y en z) het aantal pieken per lengte-eenheid neemt dan krijg je een vector k die nauw verwant is aan de frequentie (het aantal pieken per tijdseenheid). Bovendien geldt λ=1/|k|

De Broglie merkte op dat de relativiteitstheorie impliceert dat uit E=hf volgt dat ook: p=hk en dus dat |p|=h/λ

aaah



v mag niet C zijn, en ook niet groter. anders deel je door nul. of neem je een wortel uit een getal kleiner dan nul.

in (newton) theorie gezien, kan je toch wel sneller als het licht... je voegt gewoon aan een lichaam een constante kracht toe waardoor de versnelling ook constant is. Uiteindelijk is de snelheid van het lichaam toch groter dan de lichtsnelheid (gezien in de perfecte situatie van een vacuüme middenstof en geen weerstand van buitenaf)



of zit ik er helemmaal naast

uit die formule volgt dat de snelheid van een lichaam nooit gelijk aan of groter dan de lichtsnelheid kan zijn, maar einstein had toch bewezen dat de verandering in gravitatiekracht even snel verliep als de lichtsnelheid, ok slecht voorbeeld, is geen lichaam. maar zijn er geen andere stralingen of lichamen die even snel gaan als de lichtsnelheid... bv de nasa ruimtesonde die zonnewind moest opvangen om zo de lichtsnelheid te bereiken...

Ik krijg wekelijks nieuwsbrieven van "alles over sterrenkunde" en daar las ik het volgende:Sterrenkundigen nemen atmosferische radioflitsen waar.

Sterrenkundigen hebben ongekend snelle en heldere radioflitsen geregistreerd met de LOPES-telescoop, een voorloper van de LOFAR, die ultrahoge energiedeeltjes uit de kosmos kan detecteren. De flitsen, die optreden in de aardatmosfeer, zijn bijna een miljoen keer sneller dan normale bliksem en ruim 1000 keer helderder dan de zon. (zie verder; http://allesoversterrenkunde.nl/cgi-bin/sc...view_records=1)

Als dat waar is wat daar staat, dan zou dat betekenen dat die deeltjes veel en veel sneller moeten gaan dan het licht. Als de bliksem al een snelheid heeft van 1/3 die van het licht ongeveer, dan gaan die deeltjes ruim 333.000 keer sneller dan het licht! Maar dat kan toch niet?

Wat is hier aan de hand?? Er staat niet bij hoe snel die deeltjes gaan in termen van lichtsnelheden of procenten daarvan.

wikipedia over bliksem:

De daalsnelheid van de voorontlading is 'slechts' zo'n 1500 kilometer per seconde.

Bliksemsnelheid = 1.500 kilometer per seconde.

Lichtsnelheid = 300.000 kilometer per seconde

dus:

Bliksemsnelheid = 1/200 * lichtsnelheid

Dus een miljoen keer zo snel als bliksem is niet mogelijk.

Voor peterdevis: Maar hoe kun je zoiets waarnemen? Volgens mij kun je alleen aannemen dat het zo is maar echt bewijzen kun je het ook niet. (het zou op veel meer redenen kunnen hebben die ons de pet te boven gaan. Bijvoorbeeld: een tovenaar heeft in de eerste miliseconde magie gebruikt. En het tegendeel is niet te bewijzen)