sciencetalk

Zijn er scherpere totaal en detailopnamen te maken?
 
Gezien de dichtheid is ijzer het meest aangewezen, maar het lijkt erop dat het materiaal een korst oid heeft en dat de binnenkant afwijkt in kleur. Alleen allemaal erg moeilijk te zien met zo'n wazige foto.

Michel Uphoff schreef: Zijn er scherpere totaal en detailopnamen te maken?
 
Gezien de dichtheid is ijzer het meest aangewezen, maar het lijkt erop dat het materiaal een korst oid heeft en dat de binnenkant afwijkt in kleur. Alleen allemaal erg moeilijk te zien met zo'n wazige foto.

ik heb betere foto's maar die zijn te groot en kan ik hier niet plaatsen

betere foto's 

Een brok ijzeroer of een industriële metaalslak. Meer kan ik er niet van maken.

Denk het ook, in ieder geval iets dat door mensen is gemaakt en achtergelaten.

Hoe het op de veluwe terecht is gekomen: geen idee, maar het zou natuurlijk gewoon van een wagen gevallen kunnen zijn.

IJzeroer is het niet, dat bevat alleen ijzer in oxide- en hydroxidevorm, niks blinkends zoals op de foto 
Maar op alle zandgebieden in Nederland zijn oerbanken te vinden, en die werden in vroeger tijden niet zelden afgegraven voor (veelal lokale) ijzerproductie. 
Dit zou een brok ruwijzer uit zo'n oeroven kunnen zijn?
 
https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeroer

Ik vond het ongeveer 30cm diep in het zand kan het dan wel zo oud zijn??

niks blinkends

 
Je hebt gelijk. Op de Veluwe is in de vroege middeleeuwen een voor die tijd forse ijzerindustrie geweest. Afval in de vorm van slakkenhopen die nog behoorlijk veel ijzer bevatten is daar alom aanwezig.
Maar als de dichtheid van die klont echt 7 is moet het vrijwel puur ijzer zijn, en dat komt niet overeen met een slak.
 
Trekt die klont overal gelijkmatig een magneet aan, of zijn er duidelijke gebieden waar een magneet nauwelijks vat op heeft?
Is er een nauwkeuriger indicatie van de vindplaats?

nee het is niet overal gelijkmatig magnetische.
vindplaats onder nunspeet

Dat is niet direct in het verwachte gebied:
   
13*12*17 zou ongeveer 2,6 dm³ zijn. Natuurlijk zal daar redelijk wat van af gaan, maar elders schrijf je het volume is precies 1 dm³ dat is wel behoorlijk veel minder. Je bent zeker van die dichtheid?

ik kwam uit op
1L dat is gelijk aan 1dm3 of 1000cm3
het gewicht is 7kg of 7000g.
7000g/1000cm= 7g/cm3.
dit is hoe en wat ik gedaan heb ik ben hier niet zo goed in maar denk dat het klopt
de locatie is inderdaad een stuk hoger dan op dit plaatje 

Dat sommetje is goed, dus is het werkelijk 1 liter en 7 kg, dan klopt die hoge dichtheid ook.
 
Vertel eens wat nauwkeuriger hoe het zit met het aantrekken van een magneet:
 
Niet overal hetzelfde zeg je. Is er veel verschil, of weinig
Is er 1 locatie waar de magneet minder wordt aangetrokken, of zijn er meer
Hoe groot zijn die gebieden waar de magneet minder (nauwelijks) wordt aangetrokken
Hebben die gebieden een ander uiterlijk, andere kleur, andere structuur
Kan je eens met een hamertje op een niet magnetisch gebied tikken, zit daar metaal of iets steenachtigs
Wat je zelf nog aan aanvullende informatie kan bedenken

Als ik de magneet op sommige stukken plaats springt hij direct een paar cm en op andere plekken zit de magneet stevig vast.

De magneet is zeer sterk maar klein (zo groot als een knoop batterijtje) als ik hem op de verwarming plak krijg ik hem er bijna niet meer af. 

Ja er is kleur verschil veel zwart en ook wat roest bruin. 

Mijn metaaldetector geeft ijzer en nikkel aan maar soms ook andere metalen

Mijn detector is niet zuiver maar ik denk wel dat er meerdere metalen aanwezig zijn

Meerdere metalen duidt op een moderne legering, en op een waarschijnlijk homogene samenstelling.
Maar jouw magneetje reageert op sommige delen wel en op andere niet. Die laatste gebieden zouden steenachtige insluitingen kunnen zijn.
 
Voorlopig houd ik het gezien de dichtheid op een stuk gietijzer met wat zand/leem/steen insluitingen, bijvoorbeeld een mislukt gietwerk of stuk afval van een ijzerproductieproces o.i.d.
 
Met een hamertje of puntig hard voorwerp zou je eens wat klappen kunnen geven op de verschillende kleuren om te kijken of er wat af springt, of dat door een magneet wordt aangetrokken en tevens om te kijken hoe het oppervlak onder de afgeslagen stukjes er uit ziet.

Beste mensen,

Voor de afhandeling van een erfenis zijn wij op zoek naar een deskundige die een waardebepaling kan doen van een meteorietenverzameling met grote meteorieten:

 
 

bij voorbaat dank!
 
Sikhote-Alin           whole slice           525   gram

Gibeon                 whole slice           364

Canyon Diablo          whole slice           360

Morasko                endslice              206

Wichita County         endslice              168

Nantan                 splijtstuk            133

Estherville            slice                 105

Chinga                 whole slice            99

Henbury                half individual        85,6

Mundrabilla            endslice               48,4

Esquel                 slice                  47,5

Mbale                  partslice              44,7

Lybisch Woestijnglas   individual             39,5

Gao-Guenie             individual             31,4

Moldavite  (Chlum)     individual             22,2

Gibeon                 individual           7100

Gibeon                 individual           2400

Gibeon                 individual            668

Campo del Cielo        individual           2000

Odessa                 individual           1140

Plainview              individual           1015

Canyon Diablo          individual            238

Sikhote-Alin           individual (shrap.)   235

Sikhote-Alin           individual            153

tectite (australasian) individual            121

Nantan                 endslice               98

Vaca Muerta            endslice               69

tectite (San Dong)     individual             67

Sahara # 99409         individual             82

Tectite (asian)        individual             42