Re: de basisgedachte mbt verband tussen zwaartekracht en kromming van de ruimtetijd
Geplaatst: zo 20 okt 2019, 01:15
Denk je dat deze invariant ook invariant is voor alle waarnemers over het hele manifold in de ART?
Hoewel ik er nog even flink in zou moeten duiken denk ik dat dit wel mogelijk is om met mathcad of mathlab te doen. Dit filmpje werkt wel zeer veel meer verhelderend dan de logische verbanden snappen tussen 20 bladzijden met formules en gaat mij denk ik wel helpen. Dank daarvoor.Gast044 schreef: ↑zo 20 okt 2019, 01:22 Maar geen mens die dat (met de hand) doet.
Precies dat heb ik ook. Ik denk (bijna) iedereen wel en Einstein zeker met zijn geniale gedachte experimenten?Als ik iets ingewikkelds bestudeer probeer ik het namelijk ook grafisch voor te stellen zodat ik echt begrijp wat het voorstelt. Ik denk dat Einstein zelf ook op die manier dacht.
Een ruimtetijd diagram is niet één frame. Iedere waarnemer erin heeft zijn eigen frame (inertiaalstelsel bij constante snelheden), waarbij de lichtkegels in dezelfde ruimtetijd diagram verticaal blijven staan en daarbij de oorsprong (O in het voorbeeld) telkens op de plaats van de waarnemers liggen. In werkelijkheid zien (letterlijk) zij alleen gebeurtenissen uit hun verleden-lichtkegel.Je plot ct tegen x. dat frame is gedefinieerd tov de stilstaande waarnemer A die in de oorsprong staat (t=0, x=0) op het moment dat de waarneming begint. Het probleem gaat over de bewegende waarnemer B die zich buiten de oorsprong bevindt en met een snelheid verplaatst.
Die naam zegt mij niets. na even googelen lijkt dat betrekking te hebben op 2 referntie assenstelsels die met constante snelheid tov elkaar bewegen.
Ik vraag je dit, omdat de Galilei-boost een vereenvoudigde vorm is van de Lorentz-boost. Je kunt wiskundig aantonen dat als v<<c, de Lorentzboost nagenoeg gelijk wordt aan de Galilei-boost.HansH schreef: ↑zo 20 okt 2019, 16:23Die naam zegt mij niets. na even googelen lijkt dat betrekking te hebben op 2 referntie assenstelsels die met constante snelheid tov elkaar bewegen.
als x dan de positie is van waarnemer A dan is x+v*t de positie van waarnemer B.
dus dat klinkt allemaal logisch als je mag aannemen dat je posities tov elkaar veroorzaakt door snelheden volgens de traditionele manier bij elkaar op mag tellen, zoals je bv mag doen bij een rijdende trein waar je de invloed van de lichtsnelheid mag verwaarlozen door die oneindig te stellen? Maar daar gaat het natuurlijk hier net om dat dat juist niet mag. vandaar dus mijn vraag wat er nu precies geldt als uitgangspunten in dat x, ct diagram.?
Ik bedoel dat Lorentztransformaties ruimte en tijd gelijk behandelen, i.t.t. Galilei boosts.Gast044 schreef: ↑zo 20 okt 2019, 21:00 Mooi overzichtelijk stukje. Maar hoe bedoel je "veel democratischer"? (Democratischer dan dat van mij??)
Heb ik zo mijn best gedaan met mijn mobiel (never again) vanalles uit te leggen!
Maarruhm .. hopelijk is het nu duidelijk (?). Het enige wat nog rest is een Grafischere uitleg .. m.i.
kun je dan stellen zonder iets te verwaarlozen dat voor lorenz geldt: