sciencetalk

Ik zit nu niet thuis, dus kan ik het niet proberen, maar misschien dat iemand anders al geprobeerd heeft om het een eigen map te geven op bijvoorbeeld een D-schijf? Dus bijvoorbeeld D:Folding@Home ipv C:Program FilesFolding@Home

Ik heb Folding geïnstalleerd in D:/Program Files/Folding@Home, aangezien de harde schijf waarop Windows is geïnstalleerd niet groot genoeg is om er ook maar iets meer dan windows op te zetten... Mag dat ook? Zo ja, wat wil je dat ik ermee doe?

@JvdV: Het is niet op Sword Facts Benelux, het is op Computer Totaal forum. Hoewel ik daar niets in de melk te brokkelen heb, is het voorstel gedaan en ze staan er niet afwijzend tegenover, mits het maar duidelijk is dat het een actie is van de gebruikers en niet van Computer!Totaal zelf. Kan trouwens wel leuke concurentie worden, ze hebben ongeveer 2x zoveel leden als WSF. Voor wat betreft Sword Facts Benelux heb ik het wel overwogen, maar de meesten zijn niet echt computer-minded of medisch/eiwit-minded. Misschien dat ik een keer iets opzet met een ander DC-project wat iets meer bij de gebruikers aanspreekt.

@FlorianK: Ik wilde graag weten of dit:

a. Zou werken (zoals verwacht werkt het gewoon)

b. Als je systeemherstel doet, Folding@home ook teruggaat naar dat herstelpunt.

Kan trouwens wel leuke concurentie worden, ze hebben ongeveer 2x zoveel leden als WSF.

Hoho, ze mogen ons niet inhalen hoor Jij blijft mooi hier dan [rr]

Zal ik vrijdag wel even kijken dan... ik moet nog maar 1600 frames...

Ger schreef:Hmm... ik sta voor een dilemma. Ik ben met het beheer van een ander forum bezig om daar een soortgelijke folding-actie op te zetten. Natuurlijk zou ik dan het goede voorbeeld moeten geven door aan dat team bij te dragen. Waarschijnlijk gaat dat dus ten koste van de puntjes voor WSF, maar komt het ten goede aan het "hogere" doel van folding: namelijk een flinke partij CPU's erbij.

Kunnen jullie me wel vergeven, toch?

traitor, dit zullen we je nooit kunnen vergeven, zomaar overstappen naar een ander forum. [rr]

En wat nu als ik beloof na een aanzwengelperiode stillekens terug te keren naar WSF?

Hallo,

Ik krijg deze 'foutmelding' in mijn vouwwerk. Kan iemand mij zeggen wat ik fout doe? (of de prog, in de introductietext staat al aangegeven dat het programma verre van perfect is) hieronder heb ik mijn logboek weergegeven. Hopelijk weet iemand er hier wel raad mee, ik ben vast niet de enige met dit probleem, vind het alleen zo zonde van al dat rekenwerk. Heb ik nu nog wel een wetenschappelijke bijdrage geleverd? hij heeft in ieder geval de resultaten naar de server gestuurd.

Groetjes, Roland

Bijlage: Laatste deel logboek van mijn folding@home

[20:46:35] Completed 400000 out of 5000000 steps (8)

[21:11:04] Gromacs cannot continue further.

[21:11:04] Going to send back what have done.

[21:11:04] logfile size: 64611

[21:11:04] - Writing 65147 bytes of core data to disk...

[21:11:04] ... Done.

[21:11:04]

[21:11:04] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END

[21:11:07] CoreStatus = 72 (114)

[21:11:07] Sending work to server

[21:11:07] + Attempting to send results

[21:11:10] + Results successfully sent

[21:11:10] Thank you for your contribution to Folding@Home.

[21:11:14] - Preparing to get new work unit...

[21:11:14] + Attempting to get work packet

[21:11:14] - Connecting to assignment server

[21:11:15] - Successful: assigned to (171.64.65.58).

[21:11:15] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home

[21:11:15] Loaded queue successfully.

[21:11:19] + Closed connections

[21:11:24]

[21:11:24] + Processing work unit

[21:11:24] Core required: FahCore_78.exe

[21:11:24] Core found.

[21:11:24] Working on Unit 02 [March 7 21:11:24]

[21:11:24] + Working ...

[21:11:24]

[21:11:24] *------------------------------*

[21:11:24] Folding@Home Gromacs Core

[21:11:24] Version 1.90 (March 8, 2006)

[21:11:24]

[21:11:24] Preparing to commence simulation

[21:11:24] - Looking at optimizations...

[21:11:24] - Created dyn

[21:11:24] - Files status OK

[21:11:25] - Expanded 291632 -> 1461493 (decompressed 501.1 percent)

[21:11:25] - Starting from initial work packet

[21:11:25]

[21:11:25] Project: 3042 (Run 6, Clone 441, Gen 6)

[21:11:25]

[21:11:25] Assembly optimizations on if available.

[21:11:25] Entering M.D.

[21:11:31] Protein: p3042_supervillin-03

[21:11:31]

[21:11:31] Writing local files

[21:11:31] Extra SSE boost OK.

[21:11:31] Writing local files

[21:11:31] Completed 0 out of 5000000 steps (0)

[21:22:47] Opening http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py...Dhr._ten_Have...

[21:24:13] Opening http://folding.stanford.edu/stats.html...

[21:11:04] Gromacs cannot continue further.

[21:11:04] Going to send back what have done.

Niets bijzonders, dat gebeurt vaker. Het programma constateert dat er iets onmogelijks gebeurt, concludeert dus dat er iets mis is en gaat dat netjes melden. Je punten komen op de lijst voor dat deel wat je afgewerkt hebt en de geleerden gaan kijken wat er mis ging.

Die laatste twee regels met die links ben ik nog nooit bewust tegengekomen. Ik ga een dezer dagen eens in mijn eigen logs kijken. Maar als ik de start tot en met de sse-boost zo eens bekijk ben je nu gewoon normaal aan een nieuwe WU begonnen.

okey bedankt voor je tijd.

Ik vermoed dat ik al weet waarvoor die links in die laatste log-regels dienen. Ergens is geconstateerd dat je een eerste wu hebt ingeleverd, en het brogtramma maakt zo te zien contact met de statistiek-server van Folding om je daar in te schrijven. Je staat inderdaad sinds kort met 16 puntjes

[20:46:35] Completed 400000 out of 5000000 steps (8)

(8% had je af van een WU die waarschijnlijk in totaal dan 200 punten of zo waard was) in de lijst.

Welkom, bij deze [rr]

Ok, bij deze is het officieel: de leden van Computer!Totaal forum hebben ook een team gestart. Nu maar hopen dat het aanslaat, want C!T is nog een stukje groter dan WSF. Als het aantal gebruikers boven de 10 ligt keer ik weer terug naar WSF. Dat beloof ik bij deze.

Als jullie het in de gaten willen houden of ik me aan de belofte houd:

http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py...e&teamnum=53650

(op het moment nog geen vouwers, mar da's logisch: gisteren begonnen we pas)

Ger schreef:Ok, bij deze is het officieel: de leden van Computer!Totaal forum hebben ook een team gestart. Nu maar hopen dat het aanslaat, want C!T is nog een stukje groter dan WSF. Als het aantal gebruikers boven de 10 ligt keer ik weer terug naar WSF. Dat beloof ik bij deze.

Als jullie het in de gaten willen houden of ik me aan de belofte houd:

http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py...p;teamnum=53650

(op het moment nog geen vouwers, mar da's logisch: gisteren begonnen we pas)

Zoo, we zitten al op 6 CPU's van 4 mensen die wat ingeleverd hebben. Ik verwacht binnen anderhalve week weer voor WSF te gaan vouwen.

Beste vouwers:

Nou we toch zo'n mooi apart subforum hebben gekregen voor distributed computing kan dit monstertopic (met zijn 72 pagina's waarin niemand meer de weg weet te vinden) eigenlijk beter maar op slot. Een paar recente vragen die hier werden geplaatst heb ik afgesplitst en aparte topics van gemaakt.

Heb je een vraag, kijk dan aub eerst eens even in de FAQ.

Kom je er daarmee niet uit, en sluit je vraag aan bij een al bestaand nieuw topic, stel hem dan daar.

Open anders gewoon een nieuw topic.

En vergeet ook vooral niet om nieuwe recruten te werven, op ons forum maar ook daarbuiten.

We hebben ons op een jaar tijd de top-600 ingevouwen. Als we maar dapper doorgaan is de top 300 zeker haalbaar.