sciencetalk

Ik vind het onzin want je drinkt ook water uit de kraan en als je warm water gebruikt uit de kraan breng je het daarna aan de kook . door het koken word het natuurlijk super heet en dan zitten er denk ik geen metalen (giftige) meer in

door het koken word het natuurlijk super heet en dan zitten er denk ik geen metalen (giftige) meer in

.

Hoe zouden die metalen dan door het koken moeten verdwijnen?

Met koken kan je eiwitten van ziekteverwekkers kapot maken, maar je verwijdert er hooguit een paar molecuultjes metaal mee, daar heb je niets aan.

Ik vermoed dat het er ook mee te maken heeft hoe je aan warm water komt. Wanneer je een boiler hebt, kan het zijn dat er water in zit dat al lange tijd op 60 graden heeft gestaan, waardoor het de tijd heeft gehad om veel schadelijke stoffen op te nemen of bacteriën te laten ontwikkelen. Dit afhankeleijk van het materiaal van de ketel. Bij een geiser speelt dit minder.

Ja, dat is ook zo. Denk maar aan de veteranenziekte (legionella).

Het belangrijkste naar mijn mening heb ik niet kunnen lezen.

Er is een boiler genoemd daar zit veel koper in, bij een stalen boiler ook een magnesiumannode. Ook bij een geiser kan legionelabacterieen ontstaan, zelfs in koud waterleidingen.

Het meest bekent is de tuinslang in het zonnetje.

Mengleidingen, wat bedoel ik daar mee, er zijn warmwater installaties waar water centraal op temperatuur gebracht worden en vervolgens lang in een leidingen kan circuleren woordat het uit een kraan komt.

Op zijn minst is de warmwaterleiding langer.

Conclusie: De opervlakte aan koper van een warmwaterleiding is veel groter dan koudwater. Bij water uit een warmwaterkraan zitten altijd meer gevaar voor metalen deeltjes en bij een mengleiding en lage temperatuurboilers ook legionelabacterieen. Om maar niet te spreken over zonneboilers dan is het risiko nog groter. Als de mengleidingen verboden zou worden zijn wij een groot risiko op legionela kwijt. Heel simpel maar niemand doet het.

Dat mag allemaal zo zijn, maar ik vraag me af: waardoor loopt een mens meer risico om lood in zijn lichaam te krijgen: door de hierboven omschreven oorzaken, of door zich dag in dag uit door steden te bewegen waar het wemelt van de vrachtwagens en auto's die dampen van niet-loodvrije benzine uitbraken?

Ik bedoel: het is allemaal relatief.

Het is inderdaad relatief, ik woon zelf in een gebouw van 1975 en daar zittten geen loden leidingen meer in, ik kook zelf ook gewoon met heet water uit de kraan, (heet water in de waterkoker verkort de kooktijd drastisch). Vroeger werd mij verteld (door mijn ouders notabene ) dat er sulfiet in het water kan komen als je het verhit, nu zie ik zelf niet in hoe dit kan plaatsvinden maar het blijft wel zo dat stoffen nou eenmaal beter oplossen in heet water. Misschien eens een testje doen?