2 van 2

Re: Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit

Geplaatst: wo 05 aug 2009, 18:13
door Virliber
En hoe zit het met korte afstanden?

Dus 1 meter nu is binnen een seconde: 1,00000000000000000742m

Groeien "dingen" mee of is het gewoon de afstand ertussen die groeit.

Ik bedoel: blijft een lat van een meter een meter lang (de atomen passen hun onderlinge afstand aan door een beetje naar elkaar toe te gaan)? Of groeit hij zelf ook een beetje (als de atomen zelf meegroeien.)?

Is het te voorspellen hoe snel het universum uitdijt binnen x aantal jaar?

Re: Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit

Geplaatst: wo 05 aug 2009, 21:39
door 317070
Virliber schreef:En hoe zit het met korte afstanden?

Dus 1 meter nu is binnen een seconde: 1,00000000000000000742m

Groeien "dingen" mee of is het gewoon de afstand ertussen die groeit.

Ik bedoel: blijft een lat van een meter een meter lang (de atomen passen hun onderlinge afstand aan door een beetje naar elkaar toe te gaan)? Of groeit hij zelf ook een beetje (als de atomen zelf meegroeien.)?

Is het te voorspellen hoe snel het universum uitdijt binnen x aantal jaar?
Het eerste: de atomen groeien niet mee. (Anders zou het niet uitmaken voor ons, en zou de ruimte niet uitdijen, vermits alles erin mee uitdijt. Je hebt niks ten opzichte van wat het verandert.)

Re: Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit

Geplaatst: wo 05 aug 2009, 22:13
door thermo1945
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat een megaparsec is?
Ja en dit is ook een uitleg.

Een parsec is de afstand waaronder je aarde 1,00 boogseconde van de zon af ziet staan.

1 boogsec = 1°/3600.

1 pc = 206.264,8062 x de afstand aarde zon.

Re: Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit

Geplaatst: vr 07 aug 2009, 13:13
door Paul_1968
thermo1945 schreef:Dit alles is gebaseerd op de gedachte, dat de roodverschuiving uitsluitend is gebaseerd op het dopplereffect.

Ik begin daar steeds meer aan te twijfelen.
Dat mag, en als ik het me goed herinner heb je daar ooit een topic voor geopend (die ik zo gauw niet kan vinden). Maar houd die discussie a.u.b. daar, want het is algemeen wetenschappelijk aanvaard, dus ook in het Sterrenkundeforum.
Als ik me niet vergis, zijn er inderdaad meerdere oorzaken voor het verschuiven van een frequentie van licht van verwegstaande sterrenstelsels. Ik weet alleen niet wat de wetenschappelijke waarde is van die theorien.

Een daarvan is Gravitational Redshift.

Als hier nu eens wat meer over werd nagedacht, dan zou men misschien die donkere onzin snel kwijt zijn ;)

Jammer trouwens dat je hier MOET kiezen tussen Sterrenkunde- of bv. Relativiteit om je stukje in te plaatsen.

In de praktijk zijn deze vakgebieden namelijk helemaal niet gescheiden.

Re: Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit

Geplaatst: vr 07 aug 2009, 13:54
door Phys
Paul_1968 schreef:Jammer trouwens dat je hier MOET kiezen tussen Sterrenkunde- of bv. Relativiteit om je stukje in te plaatsen.

In de praktijk zijn deze vakgebieden namelijk helemaal niet gescheiden.
Er wordt inderdaad (logischerwijs) intensief gebruik gemaakt van AR in de astrofysica. De richtlijn is: theoretische vragen over AR zelf in Relativiteit, toegepaste vragen over astrofysica hier. Een onderwerp als uitdijing van ruimte hoort dus zeker hier thuis. Een onderwerp als gravitational redshift is in principe pure AR, maar afhankelijk van de vraagstelling kan het ook hier.