sciencetalk

Hallo,

Ik dacht eens gelezen te hebben dat de gevolgen van de impact van het projectiel op de komeet ongeveer kan vergeleken worden met de gevolgen van een mug die in botsing komt met Boeing 747 ofte Jumbojet.

Mvg,

Paul Siemons

Tja, wat is dan arrogant? Van wie is de lucht die we inademen en hoezo zou iemand grond kunnen bezitten? En tunnels boren of land omploegen is dan al helemaal fout! Gezien de manier waarop we met de aarde omgaan kan ik weinig problemen zien in het destructieve onderzoek van een komeet.

En zo is het maar net. Weinig realistisch maar een aardig uitgangspunt!

Volgens de Amerikaanse wet is het van degene die het eerste het claimt (Oklahoma land race).  

Die wet erkennen we niet buiten de US. Ik neem aan dat we hem in de "vrije" ruimte dus ook niet erkennen.

  Ik dacht eens gelezen te hebben dat de gevolgen van de impact van het projectiel op de komeet ongeveer kan vergeleken worden met de gevolgen van een mug die in botsing komt met Boeing 747

Dat komt er nou van: zelfs muggen gaan nu al komplete vliegtuigen claimen!!!

Je kan iig sterren naar mensen laten vernoemen, heb ik nog gedaan voor mijn vriendin een tijdje terug. Van alles is al geclaimed, en over de rechtsgeldigheid zou je vast leuk kunnen twisten. Ik weet ook niet hoe ze dat doen met stukjes maan, mars of venus verkopen.

Je kan iig sterren naar mensen laten vernoemen, heb ik nog gedaan voor mijn vriendin een tijdje terug. Van alles is al geclaimed, en over de rechtsgeldigheid zou je vast leuk kunnen twisten. Ik weet ook niet hoe ze dat doen met stukjes maan, mars of venus verkopen.

Heel simpel: ik noem je mijn giro rekening, jij geeft je jouw adres. Na je betaling (bijvoorbeeld € 10,00 per vierkante meter) ontvang je een eigendomscertificaat.

De grap is dat je ook nog kans hebt dat je nabestaanden sterker in hun recht staan als er tzt een mogelijkheid bestaat land te claimen. Al is er geen enkele rechtsbasis waarop ik die certificaten uitgeef.

In de eerste plaats was het natuurlijk gewoon een leuk cadeautje. Ik vroeg mij alleen af of er misschien iets meer aan de hand was, dan dat ik bijvoorbeeld zou besluiten om dat land te gaan verkopen. Misschien ergens een wet die je dat laat claimen ofzo, net zoals Columbus Amerika geclaimed heeft voor zijn land (Portugal of Spanje ik haal ze altijd door elkaar)

"Astrologe klaagt NASA aan voor vernielen komeet"

...dit is dus typisch Amerikaans en verwonderd mij al lang niet meer.

Amerika is het land van de schadeclaims. Advocaten azen er op eventuele voorvallen die zouden kunnen leiden tot indienen van een claim, en dit onder het motto "no cure no pay". Mensen die in Amerika iets voor hebben worden er door die dollarvampiers benaderd vooraleer ze ook maar de kans gekregen heben hun voorval aan een naaste te vertellen.

De common sense is er geheel zoek.

Even een voorbeeld : Ik ga binnenkort een geneesmiddel toegediend krijgen. Dit geneesmiddel is vrij nieuw en niet 100% vrij van complicaties (zoals trouwens gen enkel geneesmiddel). Al meer dan een jaar geleden zocht ik via google eens op "Enbrel", de produktaam. Tal van websites van gehaaide advocatenbureaus die het vorderen van schadeclaims aanboden aan mensen met minder positieve ervaringen met dit medicijn doken in de resultatenlijst op, gewoon om ziek van te worden...

http://www.druginjurylaw.com/Enbrel-lawsuits.html

http://www.classactionamerica.com/Current-...it-Attorney.asp

Het is best mogelijk dat die astrologe benaderd is geweest door een advocatenkantoor en dat ze zelf nooit op dat waanzinnige idee gekomen is. Het ergst van al vind ik is dat ze nog de kans heeft om de zaak te winnen ook, want niet alleen de advocaten zijn daar blijkbaar compleet zotgedraaid...

Alles goe en wel maar ik vraag me toch af of de Nasa wel toestemming

heeft gevraagd bij de V.N. Per slot van rekening is het wel het beschieten

van een niet bekend object, ......... hiermee zou de Nasa een

interplanetaire oorlog kunnen ontketenen, met alle gevolgen van dien.

P.S. De beelden deden me erg denken aan Irak.

Per slot van rekening is het wel het beschieten

van een niet bekend object, ......... hiermee zou de Nasa een

interplanetaire oorlog kunnen ontketenen, met alle gevolgen van dien.

Bij gebrek aan buitenaards leven is dat uiteraard een onmogelijkheid: Je houdt ook geen rekening met niet bestaande vijfde dimensies of paralelle universa (stel dat een bananeschil die ik weggooi daarmee in een andere dimensie terechtkomt en zorgt dat de grote Uberblob struikelt en zijn nek breekt: als dat geen interdimensionale oorlog oplevert.

Aangezien de VN kennelijk niet is aangewezen als toezichtshouder op de exploitatie van de ruimte hoef je hen ook geen toestemming te vragen. De ruimte is vogelvrij en als de NASA (en de Amerikaanse overheid) als volgende stap mercurius wil opblazen dan zal niets ze tegenhouden.

JanMeut schreef:, ..............De ruimte is vogelvrij en als de NASA (en  

de Amerikaanse overheid) als volgende stap mercurius wil opblazen dan  

zal niets ze tegenhouden.

Dit vind ik toch wel beangstigend.

In hoeverre kun je trouwens stellen dat de ruimte vogelvrij is, door bv.

het opblazen van Mercurius, zal er toch wezenlijk iets veranderen aan

o.a. de Aardbaan om de Zon, ......

In hoeverre kun je trouwens stellen dat de ruimte vogelvrij is, door bv.  

het opblazen van Mercurius, zal er toch wezenlijk iets veranderen aan  

o.a. de Aardbaan om de Zon, ......

Er schijnt een UN verdrag te zijn waarin diverse landen hebben afgesproken om de ruimte niet te vervuilen.

Overigens zie ik niet in waarom wie dan ook Mercurius zou willen opblazen, het is puur een voorbeeld.

MOSKOU (ANP) - Een Russische astrologe ....................

Daar het om de NASA gaat, hoeft het nog niet een Amerikaanse jurist te zijn. Dat wilde ik eerst even kwijt.

Er schijnt een UN verdrag te zijn waarin diverse landen hebben afgesproken om de ruimte niet te vervuilen.

Wanneer we moedwillig spullen vernietigen die niet duidelijk van ons zijn, zijn we verkeerd bezig. Zeker wanneer dat welbewust kapotmaken ook nog gepaard gaat met het uitgeven van grote sommen geld welke eventueel ook voor "nuttiger" zaken zouden kunnen worden uitgegeven.

Wanner we op een komeet gaan schieten, kunnen we ervanuitgaan dat er brokstukken vanafkomen. Deze brokstukken zouden er niet zijn wanneer we niet zouden hebben geschoten. Dit is dus een vervuiling..... Kortom, de NASA had wel degelijk bij de VN om toestemming moeten vragen.

Wanneer we moedwillig spullen vernietigen die niet duidelijk van ons zijn, zijn we verkeerd bezig. Zeker wanneer dat welbewust kapotmaken ook nog gepaard gaat met het uitgeven van grote sommen geld welke eventueel ook voor "nuttiger" zaken zouden kunnen worden uitgegeven.

Het gaat hier duidelijk niet zomaar om vandalisme, maar om wetenschappelijk onderzoek naar kometen. Ik kan me drukker maken over de miljoenen proefdieren die per jaar vernield worden door de wetenschap dan over een stukje komeet. Die dieren zijn ook niet zomaar van iemand, ook al zijn de meeste landen zo arrogant om het bezit van dieren goed te praten dmv wetgeving.

Kennis over de samenstelling en herkomst van hemellichamen is misschien niet direct en aantoonbaar nuttig maar dat geldt voor grote delen van de wetenschap, zeker als het fundamenteel of nieuw onderzoek is. Dat geldt hier ook. Ik kan wel zinlozere experimenten verzinnen.

Toen ik vroeger klein was, en de speelgoedauto van mijn broertje had vernield, kwam dat omdat ik wilde weten hoe het kwam dat deze, na eerst achteruitgetrokken te worden, ineens als vanzelf vooruit ging. Nu weet ik dat, want ik heb het zelf gezien. Mijn broertje en mijn ouders dachten er echter heel anders over. Wetenschappelijk onderzoek is alleen maar geldig als excuus voor degene die het onderzoek pleegt. Zie ook het onderzoek op de dieren voor de vooruitgang van de mens. Waar het mij om ging was dat er veel geld naar dat onderzoek is gegaan wat ergens anders beter voor zou kunnen zijn gebruikt.

Waar het mij om ging was dat er veel geld naar dat onderzoek is gegaan wat ergens anders beter voor zou kunnen zijn gebruikt.

Realiseer je wel, dat voor dit soort projecten veel apparatuur ontwikkeld wordt, waar jij later in jouw tv, pc of mobiele telefoon dankbaar gebruik van maakt! In die zin zijn deze projecten dus nuttig te noemen voor heel veel mensen, en tevens voor de economie!