sciencetalk

Michel schreef:Ik hoorde een keer een verhaal van een man die een ongeluk overleefde omdat hij zijn autogordel niet om had. Dit incident is toch geen reden om de wet te veranderen.

Er heerst op het moment het idee dat alles te voorkomen is door het invoeren van nieuwe regels.  

Statistiek, statistiek, als het statisctisch beter is, is het beter om de gordel aan te hebben.

Waarom geen aanspraak maken op de eigenverantwoordelijkheid van de burgers.

Natuurlijk, maar de commisie, of groep, wordt betaald voor resultaat. De 3vo bijvoorbeeld heeft alleen maar de missie om het dodental omlaag te brengen. Als men een hypothese heeft over loszittende voorwerpen, dan zal men kijken hoe dat tegen gegaan kan worden. Soms is een wet het beste, soms is voorlichting beter.

Hier in Amerika is echt niet zo'n wet. Ze hebben in Amerika niet zoveel wetten.

Dat is bekend ja. Wel mensen verplichten een gordel te dragen, maar tegelijkertijd vuurwapens toestaan is wat vreemd. En dan is het hele land in rep en roer als een paar scholieren, pubers, doorslaan en naar die eenvoudig verkregen wapens grijpen.