sciencetalk

Waarschijnlijk is dit gewoon een citaat uit één of ander populariserend tijdschrift op basis van een weeral misbegrepen wetenschappelijk artikel. Inderdaad, de ompoling komt dichterbij, maar voorspellen kunnen we ze (misschien voorlopig) niet. Gezien de onregelmatigheid en het feit dat de mensheid dit misschien maar 1 keer zal registreren, kunnen we dit moeilijk onderzoeken. Verbanden worden gezocht in termen van de activiteit van de aarde (de aarde is nu bijvoorbeeld vrij rustig ten opzichte van andere geologische tijden, maar veel zegt dat nog niet).

Ompolingen stelt men in de magnetostratigrafie voor door een barcode-tijdschaal en die magnetostratigrafische eenheden, krijgen ook een naam. Nu zitten we bijvoorbeeld in het Brunhes normaal. Zwart betekend normaal (en normaal is zoals nu), wit betekend omgekeerd ten opzichte van nu. Uit de tijdschaal kan je opmaken over welke lengtes we spreken. Klassiek stelt men een ompoling eens in het miljoen jaar, maar er zijn ook al periodes geweest in bv. het Krijt waar er 35 miljoen jaar geen ompoling heeft plaatsgehad. Zoals alles in de geologie is 'kortbij' ook relatief. Er zal bijvoorbeeld eerder een volgende ijstijd optreden dan een ompoling.

Ga nie altijd als een gebeten hond direct overal bronnen voor gaan vragen ook éh.

Da's geen kwestie van gebeten honden. Juist om verwarring te voorkomen zijn bronnen handig. Oók om het verhaal op waarde te kunnen schatten. "Dr." voor een naam is geen garantie voor lulkoekvrije beweringen. Er wordt zoveel beweerd, en als dat door een verkeerde interpretatie ook nog eens verkeerd verder dóórbeweerd wordt is de beer los.