sciencetalk

Je bedoelt vast en zeker Uranus.

De magnetische polen zullen altijd het zelfde blijven er is niets dat deze weer recht zouden zetten.(behalve dan een 2e grote asteroide misschien)

Bij polen denken de meeste mensen aan ijs , een gebied op een planeet waar het kouder is omdat de zonlicht er minder makkelijk aan geraakt. In de meeste gevallen vallen deze koude gebieden samen met de pagnetische polen. Bij Uranus heb je ook zo een koude gebieden maar die gebieden(onder en boven tov het ecliptica vlak) komen niet overeen met de magnetische polen en hebben ook helemaal niets te maken met de zijwaardse draaibeweging van Uranus.

Je moet een pool niet zien als een gebied dat kouder is, maar als het punt dat het uiteinde van een denkbeelige ass is waar de planeet rond draait.

Ik kan het mis hebben maar dit is toch wat ik denk.

Jah ik bedoelde uranus, en ik weet ook wel wat de polen van een planeet zijn Maar ik dacht gewoon dat die polen een bepaalde plaats aannemen zodat die gunstiger is tegenover de zon ofzo ...

Bij polen denken de meeste mensen aan ijs , een gebied op een planeet waar het kouder is omdat de zonlicht er minder makkelijk aan geraakt. In de meeste gevallen vallen deze koude gebieden samen met de pagnetische polen.

Waarom is dat dan meestal zo?

Sorry ik bedoelde magnetische polen.

Het lijkt meer op de maan die op de aarde valt.

Bastiaan schreef:

Betelgeuze schreef:
Bij polen denken de meeste mensen aan ijs , een gebied op een planeet waar het kouder is omdat de zonlicht er minder makkelijk aan geraakt. In de meeste gevallen vallen deze koude gebieden samen met de pagnetische polen.

Waarom is dat dan meestal zo?

Dat is zo omdat zonlicht onder een scherpere hoek op het aardoppervlak valt. Waar er door een x aantal zonnestralen 1 m² aardoppervlak word verwarmt is deze oppervlakte verder naar de polen toe groter. Er valt evenveel licht op een grotere oppervlakte. Dit heeft als resultaat dat er ook minder warmte per oppervlakte is.

Ja, maar waarom ligen de magnetische polen dan ook meestal op die plek waar de zonnestralen het meest worden verspreid (en dus de koude gebieden zijn)?

lol omdat die polen daar meestal toevallig(!) ook doorlopen (boven en onder aan de planeet). Zo zijn de natuurwetten nu eenmaal.

Maar als de natuurwetten zo zijn, dan is het toch geen toeval meer, of zie ik dit nu verkeerd? Maar goed... Dan had ik nog twee vraagjes ( ):

Betelgeuze schreef:Wat zou het resultaat zijn:

...

2) vulkanisme over heel de wereld

...

7) draaibeweging van de Aarde zal veranderen

...

Hoe komt het dat er over de hele wereld aardbevingen komen?

En hoe bedoel je dat de draaibeweging veranderd? Draaid hij dan in een andere richting of draait hij sneller/korter?

Maar als de natuurwetten zo zijn, dan is het toch geen toeval meer, of zie ik dit nu verkeerd? Maar goed... Dan had ik nog twee vraagjes ():

ik snap echt niet waarom je het zo moeilijk maakt?!

Het is toch ook pure logica dat het aan de evenaar warmer is? Aan de polen is het dus ook kouder.

Hoe komt het dat er over de hele wereld aardbevingen komen?

lol, hoe denk je dat dat zou komen als een enorm groot object op de aarde valt? Denk eens ff zelf goed na

En hoe bedoel je dat de draaibeweging veranderd? Draaid hij dan in een andere richting of draait hij sneller/korter?

De Aarde draait rond zijn eigen as, als daar een enorm object tegen vliegt kan die beweging dus veranderen. Dat hangt af hoe groot de asteroide is, van welke kant hij komt, waar hij valt, met welke snelheid,... op deze vraag kan ik dus onmogelijk een antwoord geven.

sorry dat ik zo zeik hoor

Bastiaan schreef:

Betelgeuze schreef:
Wat zou het resultaat zijn:

...

2) vulkanisme over heel de wereld

...

7) draaibeweging van de Aarde zal veranderen

...

Hoe komt het dat er over de hele wereld aardbevingen komen?

En hoe bedoel je dat de draaibeweging veranderd? Draaid hij dan in een andere richting of draait hij sneller/korter?

owh, sorry, zie net dat ik er aardbeving in de vraag had gezet, ik bedoelde vulkanisme, of verandert dit de zaak niet?

Vulkaan uitbarstingen zouden het resultaat van verschillende dingen zijn zoals bvb aardbevingen.

Weet er misschien iemand een boek waarin ik hier meer over kan lezen?

uit intresse voor 'deep impact':

kan het niet zijn, wanneer de astroïde in onze dampkring geraak, dat ie door die gigantische hete (+1800°C) verbrijzeld zal worden?

ten andere, als ie niet in de juiste hoek valt, kan het niet zijn dat die steen 'afgeketst' wordt?

(ik berust mij hier op bv. SpaceShuthle...)

graag uw bedenkingen...