sciencetalk

Nou en? Nu heb je het ineens over iets dat je in je eigen verleden waarnam?!

Nou en? Nu heb je het ineens over iets dat je in je eigen verleden waarnam?!

Alles wat ik waarneem behoort tot het verleden.

Je praat in kringetjes, want je zegt nu precies hetzelfde als in bericht #1 van dit topic. Je bent duidelijk niet geïnteresseerd in een serieuze discussie.

Je praat in kringetjes, want je zegt nu precies hetzelfde als in bericht #1 van dit topic. Je bent duidelijk niet geïnteresseerd in een serieuze discussie.

Ik meen dat alles reeds gezegd is en het antwoord op mijn vraag juist is.

Of alles is gezegd laat ik in het midden, maar hetgeen je in je eerste bericht stelde als vraag, en in bericht 17 poneerde als feit, in onjuist.

Of alles is gezegd laat ik in het midden, maar hetgeen je in je eerste bericht stelde als vraag, en in bericht 17 poneerde als feit, in onjuist.

Ik herhaal nog even mijn stelling, die hier al door mij is aangetoond en anderen is aangenomen: Iedere waarnemer in het heelal ziet alles zoals het in zijn verleden was. Dit komt door het feit dat de lichtsnelheid niet oneindig is en we in eerste orde aannemen dat het heelal plat is.

Het is subtieler lijkt me. Ik denk dat je ieder stukje apart moet beschouwen en stellen dat wij het zien zoals het x jaar geleden was in zijn eigen referentiekader.

@JorisL: ben je nu twee tijden in twee verschillende referentiekaders aan het vergelijken? Niet zo handig....

@JorisL: ben je nu twee tijden in twee verschillende referentiekaders aan het vergelijken? Niet zo handig....

Uit het kosmologisch principe volgt het standaard kosmologisch model met de Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metriek. In die metriek is de tijdcoördinaat gescheiden van de plaatscoördinaten, zodat je een universele tijd kan definiëren, de zogenaamde

cosmic time.