sciencetalk

Een nieuwe profeet, of gewoon een gevaar voor de maatschappij?

Een nieuwe profeet, of gewoon een gevaar voor de maatschappij?

Zijn dit de enige keuze's !

Ik ben geen profeet.

Dan moet ik wel een gevaar zijn voor de maatschappij.

Maak gebruik van je burger rechten en geef me aan.

Ik ben niet bang voor justitie, ik heb niks te verbergen.

Heb jij vrees voor justitie, wat is eigenlijk jou echte naam "Gast".

Ook denk ik niet dat het afgelopen week zo stil werd omdat al die mensen nog openstaande boetes hebben.

Ik denk dat ze weg bleven uit angst, maar waarvoor dan ?

Ben jij niet boos en gefrustreerd op mij omdat jij niet tegen kritiek kan.

Ben jij 1 van de personen die andere hebben opgescheept met ongezoute kritiek

en dat moeten zij maar accepteren.

Of voel je je betrapt of verlinked.

Uiteindelijk moet je de verantwoordelijkheid dragen voor je eigen woorden en gedrag.

Michel voor de zoveelste keer Dialoog met Mohammed is meer dan een immigrantenkwestie. Snap dat dan !!!!!

Michel, ik merk dat je ook in andere threads een gelijkaardige kruistocht voert tegen jouw vermeende "onverantwoordelijkheid". Het is het misschien beter die kruistocht tot deze thread te beperken zodat geïnteresseerden gewoon op een ernstige manier verder kunnen discuteren in die andere threads?

Op mijn dankbaarheid kan je rekenen.

(Terloops, want hier off topic: indien je voor die andere threads ter bewijsvoering nog bronnen nodig hebt kan je altijd bij mij terecht. Indien het echt hopeloos wordt kan ik u nog doorverwijzen naar de echte specialisten.)

Michel voor de zoveelste keer Dialoog met Mohammed is meer dan een immigrantenkwestie. Snap dat dan !!!!!

Dit non argument komt als we het niet meer weten of als iemand op z'n tenen/pik is getrapt.

Ik mag reageren op iemand die mij een gevaar noemt voor de maatschappij.

Kijk naar de conflicten van spelende kinderen om de conflicten op wereld niveau te kunnen begrijpen. Snap dat dan !!!!!!!!!!!!!!!!

Ik heb nooit echt meegedaan met de betreffende discussies en ik ben

ook niet van plan dit te doen, dit om verschillende redenen die hier niet

van belang zijn.

Vanzelfsprekend mag er geen racistische, kwetsende, beledigende,

dreigende of opruiende taal op het forum geduld worden.

Ik ben geen mod dus ik maak de regels niet, maar ik ben er zeker van

dat elke mod het hiermee eens zal zijn.

Maar als je je ideologische opponent monddood wil maken, probeer dat

dan in de eerste plaats te doen door goed onderbouwde stellingen en

argumenten, en, als dit niet blijkt te lukken, niet meteen te dreigen om

naar justitie te gaan. Met alle begrip voor ieders mening maar dat is geen

democratie, en de vrijheid van meningsuiting wordt op die manier volledig

gefnuikt, ook al moge men het tegendeel beweren.

Men lost bepaalde problemen niet op door de onderwerpen die er in

centraal staan tot eeuwig taboe te verheffen.

Maak niet dezelfde naieve vergissing als die hard schreeuwende

minderheid in Vlaanderen heeft gedaan met een politieke partij en die er

enkel voor gezorgd heeft dat die "duivelse tegenstander" er alleen maar

groter en sterker uit komt.

Het unieke aan dit forum is dat ik een grote vrijheid van meningsuiting

geconstateerd heb, zolang men geen racistische of kwestsende uitspraken

doet. Dit strekt dit forum tot eer. Tot nu toe is er in de betreffende

draden ook steeds op een volwassen en beschaafde manier gediscusieerd.

Probeer dat eens op een ander forum???

Een Oost-Duits verklikkingssysteem à la STASI is volgens mij op dit forum

zeker niet op z'n plaats, noch een ideologische inquisitie.

De persoon die bepaalde collega-forumleden zo graag wil "overdragen"

aan het gerecht is naar mijn mening nogal naief en maakt zich met dit

idee zelfs totaal belachelijk, hetgeen niets afdoet aan mijn absolute respect

voor zijn recht op die mening.

Ten eerste heeft hij niemand over te dragen, of is hij magistraat

misschien, en heeft hij de macht om iemand strafrechterlijk te vervolgen?

Ten tweede zal hij zijn klacht moeten onderbouwen en ik weet bij god niet

welke op dit forum neergeschreven teksten zwaarwichtig genoeg zullen

zijn om de "daders" hun identiteit via de verrichte communicatie te kunnen

onthullen (het gaat hier in dat geval al om speciale onderzoeksmethoden).

Methoden waar sommigen zo heftig tegen zijn als het aankomt op het

bestrijden van de echte criminaliteit zouden zij maar al te graag gebruiken

als ze er een ideologische tegenstander mee zouden kunnen kapotmaken.

Geachte lezers,

Ik denk dat deze discussie een zinvolle is, maar zou die op alle fundamentalistische groeperingen en religies willen betrekken, per definitie is elke vorm van fundamentalisme, al dan niet met fatalistische trekjes een bedreiging voor onze samenleving.

Alleen heb ik zolangzamerhand het gevoel dat er nogal wat ''gemaakt" nieuws op ons afkomt. Bijvoorbeeld de Al Quida mythe, Al Quida bestaat niet eens in georganiseerde vorm en is iets wat rechtstreeks uit de koker komt van Bush en kompanen komt. Men wil ons doen ons geloven dat het een strak georganiseerde groepering is in plaats van individualistische splintergroepjes die het daadwerkelijk zijn.

Is Bin Laden nog wel in leven ?? En waarom krijgen wij daar geen duidelijkheid over.

Persvrijheid anno 2005 bestaat waarschijnlijk niet eens meer.

Alhoewel hetgeen wat in de pers komt, van evident belang is op het gemiddelde denkpatroon en invloed heeft op de belevingswereld van degene die die krant koopt in de kiosk, of naar het nieuws kijkt.

Een groep moslimfundamentalisten is in mijn ogen net zo gevaarlijk als christenfundamentalisten, maar vergeet niet dat dit slechts hele kleine groepjes zijn. Laat de grote massa hier niet onder lijden

kijk ook eens op www.wereldgeheimen.nl

Er is persvrijheid, mensen vergeten echter om de media te interpreteren, in plaats van klakkeloos over te nemen.

Je verwisselt de pers met de domheid van de mens.

MOD, p.s graag ontopic blijven allard, redeneren over wat nu precies alquada is, is beter te doen in het politiek forum.