sciencetalk

In physics I trust schreef:Wel,

\(\sigma=\frac{pr}{t}\)

daarin is r de buitenstraal. En dus kan je

\(r=r_i+t\)

schrijven om de dikte t er expliciet uit te berekenen.

De andere termen in mijn post erboven waren te wijten aan andere factoren dan de druk alleen, dus daar moet jij je niets van aantrekken.

\(\sigma=\frac{p(r_i+t)}{t}\)

is dus exact. Lukt het hiermee?

Oke thanks!

Ff kijken:
meter = 1,05mm

Ter controle:
Dit klopt dus niet Wat doe ik fout?

Herzie jouw uitwerking eens volledig, er staan meerdere fouten in :

a(b+c) = ... ?

van t-t = 0.0021 naar de volgende stap...

ik zou ook alles ofwel in m ofwel in mm zetten.

king nero schreef:Herzie jouw uitwerking eens volledig, er staan meerdere fouten in :

a(b+c) = ... ?

van t-t = 0.0021 naar de volgende stap...

ik zou ook alles ofwel in m ofwel in mm zetten.

Alles staat in MPa en in meters. Pas op het laatst ga ik naar milimeters.

/edit: Mijn excuses, ik zie nu dat de controleberekening inderdaad niet klopt.

Ter controle:
Dit klopt dus niet, maar dat komt omdat er inderdaad nog een fout in zit.

Ik kom nu hierop:
Nu kom ik echter even niet verder.

Je brengt de twee termen in t naar links, dan staat er 0.98t.

Is het dan:

0,98t + t = 1,98t

1,98t = 0,0021 -> t = 0,0021/1,98 = 0,001 meter

of

0,98t = 0,0021 -> t = 0,0021/0,98 = 0,002 meter

Dat zou neerkomen op een kleine wanddikte. Kan dat kloppen voor 20 bar?

Dus


En uiteindelijk:

Oke hartstikke bedankt! Nu snap ik het .

Eigenlijk zou zo'n formuletje omzetten piece of cake moeten zijn, maar ik kwam er ff niet meer uit

Geen probleem, graag gedaan