2 van 2

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: do 03 nov 2005, 23:33
door Beautiful Nightmare
Pardon?

Antwoordde jij niet net op mijn bericht? (Dat ik als "gast" tiepte, helaas)

Is dat geen communicatie?

En inderdaad, de mensheid is geen leven maar een begrip. Jij en ik zijn mensen en geen mensheden. :wink:

Maar natuurlijk wordt de volgende vraag hetgeen jij als laatste zei: wat is communiceren?

Ik denk dat je het weet zodra het je overkomt. Descartes zei al dat denken op zich voldoende reden is om aan te nemen dat je bestaat, en wat is denken anders dan communiceren met jezelf?

En Türing heeft ook zijn beroemde test op dit principe geënt...

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: vr 04 nov 2005, 00:56
door Anonymous
Een vlam leeft dus ook volgens de rijtjes!

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: vr 04 nov 2005, 08:45
door Ger
Nee, want een vlam is geen chemische samenstelling. Het heeft geen massa.

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: vr 04 nov 2005, 08:50
door Raspoetin
Het lijkt me dat een vlam wel massa heeft hoor! Een vlam bestaat uit verbrandingsproducten (onder andere). Die hebben zeker wel massa

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: vr 04 nov 2005, 09:10
door Rogier
Volgens mij leeft een computervirus ook nog steeds volgens bovenstaande definities :roll:

Re: Waneer noemen we iets... levend?

Geplaatst: vr 04 nov 2005, 09:38
door Ger
een computervirus heeft geen complexe chemische samenstelling en verbruikt nou ook niet bepaald energie om order te scheppen...

@rapoetin: een vlam heeft geen samenhang, en is dus ook geen chemische samenstelling