sciencetalk

Net als andere mensen hier:

Ik denk Brainiac megalame is. Vooral als je het vergelijkt met Mythbusters.

Ik heb Brainiac maar een paar keer gezien en beide keer moest ik de afstandsbediening vlak naast me hebben. Ze doen heel veel stom en 'disgusting' dingen om kijkers te trekken.

Just my 2.5 cents.

(Van Brainiac)

Dit is een goede experiment voor mensen die vaak in de café zitten.

Je verandert een koperen munt in een gouden munt

Je hebt nodig:

- pan

- kokend water

- natriumhydroxide

- koperen munt

- gegalvanisseerde spijkers

Werkwijze:

Je giet de kokend water in de pan en dumpel de koperen munt erin. Nu strooi je een lepel natriumhydroxie in de kokend water samen met de gegalvanisseerde spijkers. Als je nu de munt uit de pan haalt dan zal het een zilver kleurtje hebben. Maar dit is nu niet wat we nodig hebben. Neem de munt en zet het even boven het vuur en binnen de minuut zal het een gouden kleurtje krijgen. Goed genoeg om mensen in de café te misleiden of het kan eventueel ook voor het grap natuurlijk

mvg

helaas is de gouden kleur niet blijvend....in je handen verdwijnt de kleur heel snel.

Deze proef heeft eens in het C2W gestaan.

Brainiac is gewoon een grappig programma, en meer moet je er niet achter zoeken!

Wilco, Kewls kunnen op het internet 1000 keer meer akelige chemie-zaken vinden dan op Brainiac, dus ik denk niet dat het al te veel negatiefs met zich meebrengt

Placebo schreef: ze noemen brainiac niet voor niks: science abuse ! ... maar inderdaad als je een beetje niveau wil moet je naar mythbusters te kijken .. maar brainiac vind ik wel enorm vet .. gaan ze proberen of je door water sneller kwam zwemmen als vla 8-[ klinkt stom maar ik vind dat soort dingen op zich wel lachen om te weten .. by the way dat gingen ze testen omdat einstein en nog zo'n wetenschapper tegenstrijdige argumenten hadden de een beweerde dat je door vla sneller kon zwemmen als door water ... hoe je erbij komt ??

mvg kevin

correctie

ging het om zwemmen in water en zwemmen in stroop

en volgens mij ging het tussen Newton en een andere geleerde, maar zeker niet Einstein

ja klopt sorry foutje was inderdaad water en stroop met vla was iets anders .. gingen ze testen of je over vla kon lopen ..

Ik denk Brainiac megalame is. Vooral als je het vergelijkt met Mythbusters.

ik vind Mythbusters anders ook wel relaxt hoor .. Mythbusters is wat sirieuzer maar ze doen wel wat meer proeven waar je wat meer aan hebt .. brainiac zijn meer weetjes 8-[

mvg kevin

Ik vind het zonde van mijn tijd om mij met Brainiac bezig te houden. De grapjes zijn mij veel te kinderachtig en missen de echte humor.

Het inderdaad gewoon grappig, je moet er niet te veel bij nadenken. Eigenlijk is het ook niet goed te vergelijken met Mythbusters.

Die aflevering van de stroop was een soort van meningsverschil tussen Newton en Huygens, waarin Newton beweerde dat je beter kon zwemmen door water dan door stroop en Huygens beweerde dat het geen verschil maakte.

Newton had gelijk, ondervond die John Tickle. Wel een beetje zonde van al die stroop.

Schotje