sciencetalk

in principe niet, maar de effectieve grondstof is wel waterstof geweest, die door de reactie plasmatisch geworden is ja

Yikes, zo zie ik het toch niet. Dat plasma was er echt al voordat de fusie op gang kwam, hoor!

Ijzer is ook niets meer dan protonen en elektronen (nou ja ook neutronen), maar als alle waterstof dat uiteindelijk is geworden, doet het zaakje toch boem hoor

Sorry maar het feit dat in ijzer de kerndeeltjes aan elkaar plakken is in deze context essentieel. De elektronen spelen bij de kernreactie geen rol, maar wel bij de chemie die ons de stof "waterstof" doet noemen.

Mja ik wil dus zeggen dat een zon uiteindelijk begint met een gaswolk met voornamelijk waterstof.

Ik dacht dat een ster eerst alle waterstof omzet in helium dan helium (in koolstof??) en dan koolstofatomen fuseert?

Klopt dit?

@FsWd: eens


@chemaniac: Dat is een beetje eenvoudig gezien. De meeste sterren zullen er niet aan toekomen om alles zo zwaar te maken.... Maar het principe is juist. De meest stabiele kern is ijzer.

Er is een soort van diagrammetje hiervoor. In woorden uitgelegd geeft het dit weer: tot aan ijzer geeft kernfusie energiewinst, kernfusie van ijzer en verder kost energie. Hoe het toch komt dat er zwaardere elementen zijn, is wanneer een ster boem doet, er genoeg energie is om toch tot fusie van ijzer en verder te komen.