2 van 3

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 18:53
door Drieske
Graag gedaan :) . Nu nog het bewijs afmaken, of...?

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 19:01
door Dominus Temporis
ja, mij goed :P wil je even uitleggen hoe ik een matrix toevoeg in TeX?

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 19:35
door Dominus Temporis
Matrix test
\(
A^{n\times m}=\begin{bmatrix}

x_{11} & x_{12} & . & . & . & x_{1m} \\

x_{21} & x_{22} & . & . & . & x_{2m} \\

. & . & . & & & . \\

. & . & & . & & . \\

. & . & & & . & . \\

x_{n1} & x_{n2} & . & . & . & x_{nm}

\end{bmatrix}
\)


fieuw...veel werk voor zo 1 matrixje :P ik zal proberen de gelijkheid van CT en (AB)T = BTAT te plaatsen :P

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 20:03
door Dominus Temporis
\(
A^{n\times m}=\begin{bmatrix}

x_{11} & x_{12} & . & . & . & x_{1m} \\

x_{21} & x_{22} & . & . & . & x_{2m} \\

. & . & . & & & . \\

. & . & & . & & . \\

. & . & & & . & . \\

x_{n1} & x_{n2} & . & . & . & x_{nm}

\end{bmatrix}

\\

B^{n\times m}=\begin{bmatrix}

y_{11} & y_{12} & . & . & . & y_{1m} \\

y_{21} & y_{22} & . & . & . & y_{2m} \\

. & . & . & & & . \\

. & . & & . & & . \\

. & . & & & . & . \\

y_{n1} & y_{n2} & . & . & . & y_{nm}

\end{bmatrix}

\\

\\

\\

C=A\cdot B=\begin{bmatrix}

x_{11} & x_{12} & . & . & . & x_{1m} \\

x_{21} & x_{22} & . & . & . & x_{2m} \\

. & . & . & & & . \\

. & . & & . & & . \\

. & . & & & . & . \\

x_{n1} & x_{n2} & . & . & . & x_{nm}

\end{bmatrix}\cdot \begin{bmatrix}

y_{11} & y_{12} & . & . & . & y_{1m} \\

y_{21} & y_{22} & . & . & . & y_{2m} \\

. & . & . & & & . \\

. & . & & . & & . \\

. & . & & & . & . \\

y_{n1} & y_{n2} & . & . & . & y_{nm}

\end{bmatrix}

\\

=\begin{bmatrix}

x_{11}y_{11}+x_{12}y_{21}+...+x_{1m}y{n1} & . & . & . & x_{n1}y_{11}+x_{n2}y_{21}+...+x_{nn}y_{n1}\\

. & . & & & . \\

. & & . & & . \\

. & & & . & . \\

x_{n1}y_{11}+x_{n2}y{21}+...+x_{nm}y_{n1} & . & . & . & x_{n1}y{1m}+x_{n2}y_{2m}+...+x_{nm}y_{nm}

\end{bmatrix}
\)
Klopt het nog? Zodat ik weet dat ik geen moeite zal verspillen aan het transponeren?

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 20:45
door Drieske
Die matrices steeds uittypen is wat veel werk hoor. Je probeert het beter op mijn manier van hierboven: bewijs dat de elementen op plaats (i, j) overeenkomen. Vermits dit zo is voor alle i en j, hebben we gelijkheid van matrices, snap je?

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 21:04
door Dominus Temporis
ok :) ik zal het morgen eens opschrijven

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 21:05
door Drieske
Prima. De aanzet tot het bewijs vind je in deze post.

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 21:20
door eezacque
Stekelbaarske schreef: za 15 dec 2012, 20:03
..//..

Klopt het nog? Zodat ik weet dat ik geen moeite zal verspillen aan het transponeren?


Nee, je kunt A en B alleen vermenigvuldigen als het aantal kolommen van A gelijk is aan het aantal rijen van B...

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 22:30
door Dominus Temporis
nu ja..daar we toch het bewijs gingen toepassen op a x a matrices, gaan we ervan uit dat n = m, en zodat A te vermenigvuldigen is met B...

Re: Transponeren

Geplaatst: za 15 dec 2012, 22:35
door eezacque
Stekelbaarske schreef: za 15 dec 2012, 22:30
nu ja..daar we toch het bewijs gingen toepassen op a x a matrices, gaan we ervan uit dat n = m, en zodat A te vermenigvuldigen is met B...


Ik daag je uit het bewijs te geven voor willekeurige matrices, waarvoor vermenigvuldiging gedefinieerd is...

Re: Transponeren

Geplaatst: zo 16 dec 2012, 10:16
door Drieske
eezacque schreef: za 15 dec 2012, 22:35
Ik daag je uit het bewijs te geven voor willekeurige matrices, waarvoor vermenigvuldiging gedefinieerd is...
@Stekelbaarske: Eens het bewijs is gegeven op mijn manier heb je het voor algemene matrices hoor. Zie je dat?

Re: Transponeren

Geplaatst: zo 16 dec 2012, 14:33
door Dominus Temporis
Drieske schreef: zo 16 dec 2012, 10:16
@Stekelbaarske: Eens het bewijs is gegeven op mijn manier heb je het voor algemene matrices hoor. Zie je dat?
het lukt me niet om een begin te krijgen voor het bewijs..kun je helpen?

Re: Transponeren

Geplaatst: zo 16 dec 2012, 14:41
door Drieske
Uiteraard :) . We hadden dus:
\((B^T A^T)_{ij} = \sum_{k = 1}^n (A^T)_{ik} (B^T)_{kj}\)
en
\((A^T)_{ik} = A_{ki}\)
. Dus krijgen we
\((B^T A^T)_{ij} = \sum_{k = 1}^n (A^T)_{ik} (B^T)_{kj} = \sum_{k = 1}^n A_{ki} B_{jk}\)
. Maar nu zijn
\(A_{ki}, B_{kj}\)
gewoon getallen. Het zijn geen matrices meer ofzo. Dus geldt er
\(A_{ki}B_{jk} = B_{jk} A_{ki}\)
. En dus
\((B^T A^T)_{ij} = \sum_{k = 1}^n (A^T)_{ik} (B^T)_{kj} = \sum_{k = 1}^n A_{ki} B_{jk} = \sum_{k = 1}^n B_{jk}A_{ki}\)
. Zie je het nu al?

Re: Transponeren

Geplaatst: zo 16 dec 2012, 14:49
door Dominus Temporis
fieuw, tis wel even nadenken he, met die sommaties ;)

Re: Transponeren

Geplaatst: zo 16 dec 2012, 14:57
door Drieske
Dat snap ik. Het enige wat ik gebruik is eigenlijk die sommatie die we in het begin hebben proberen te begrijpen. Degene die zegt dat op plaats (i, j) het product van rij i met kolom j staat. Daarna verwissel ik gewoon wat zaken binnen de sommatie van plaats.