sciencetalk

Daarnaast hebben ze als ik mij niet vergis één van de sterkste landlegers ter wereld. Een invasie in Noord-Korea is gewoonweg onbegonnen werk, daar waagt geen enkele president zich aan. Het is gewoon afwachten tot het zootje vanzelf in elkaar stort en dan de brokstukken ruimen zodat McDonnalds er kan gaan bouwen.

Het is in ieder geval zeker fout om af te spreken alles te vernietigen, het land dat dan kernwapens te bemachtigen krijgt is namelijk dan de wereldmacht. Dan heb ik liever Bush dan een of andere terrorist!

Je moet gewoon proberen verspreiding zoveel mogelijk te voorkomen, en dus zo min mogelijk landen moeten een flinke kernmacht houden...

Het lijkt mij het beste kernawapens algemeen te verbieden. Dan heeft niemand er las van!

Mij ook ja,mar wat dan met de nog bestaande kernwapens ? Wat gaan we daaarmee doen ? Ze verbieden heeft weinig zin als er nog duizenden opgeslage ligen die men kan gebruiken.

Inderdaad Darwinfreak,

En daar komt nog bij, -dat is deels ook eerder al gezegd, maar ik wil het toch nog even aanstippen- wat doe je daar mee!?

Ik woon zelf redelijk in de buurt van Vliegbasis Volkel (in ieder geval in de fall out zone, haha). Het is een publiek geheim dat de Amerikanen daar kernkoppen hebben liggen. Dan zijn er activisten die bij die basis staan te protesteren dat ze die dingen moeten ontmantelen. Nobel, maar ze gewoon diep onder de grond laten liggen en bewaken is 10x goedkoper dan ze ontmantelen en het afval verwerken!!!!

The five established nuclear powers - the United States, Russia, China, France and Britain - possess enough nuclear warheads to obliterate the world many times over.

Yet it is more than 30 years since they signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which includes a commitment to dismantle these weapons.

In the intervening period, the Cold War has ended but new nuclear threats have emerged.

Nuclear disarmament

The Nuclear Non-Proliferation Treaty, signed in 1970, is the most widely accepted arms control agreement.

A total of 187 states have now signed the agreement, with exceptions being Cuba, Israel, India, and Pakistan.

The treaty obliges the nuclear powers never to transfer their nuclear technology to other countries, and forbids other countries from acquiring nuclear capability.

In turn, the nuclear powers are supposed to work towards the elimination of their stockpiles.

The nuclear power club

There are five countries who have admitted to having nuclear weapons and signed the NPT and the Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT), which bans nuclear test explosions.

United States Set off first nuclear blast in 1945. Conducted over 1,030 tests. Arsenal of about 12,070 warheads. Missile range of 8,100 miles.

Russia First test in 1949. Conducted 715 tests in total. Arsenal of about 28,240 warheads - but an estimated 18,000 of these are awaiting dismantlement or in reserve. Missile range of 6,800 miles

Britain First test in 1952. Conducted 45 tests in total. Arsenal of about 400 warheads. Missile range of 7,500 miles.

France First test in 1960. Arsenal of about 510 warheads. Missile range of 3,300 miles.

China First test in 1964. Conducted 45 tests, and helped Pakistan develop its nuclear capabilities. Arsenal of about 425 warheads. Missile range of 6,800 miles.

New nuclear states

India and Pakistan both exploded nuclear devices in 1998, openly declaring themselves to be nuclear powers.

Unlike the other nuclear powers, neither country has signed the CTBT or the NPT, and they are therefore not considered to be official nuclear states by the original five nuclear powers.

India First tested a "peaceful nuclear explosive device" in May 1974, and claimed its nuclear programme was for peaceful purposes only. Two subsequent tests in May 1998. Estimates of its nuclear arsenal vary from 60 to 250 warheads. It's missile range is between 1,500 to 2,000 miles.

Pakistan Two tests in May 1998. As with India, no-one knows exactly how many warheads it has. It is thought to be somewhere between 10 and 15, but could be as many as 150. Missile range between 1,500 to 1,800 miles.

Israel Known to have nuclear weapons capability, but has never declared it or tested. It has an estimated arsenal of 100 warheads and a missile range of 940 miles.

Suspected nuclear aspirants

These countries have all signed the NPT, but they are nevertheless suspected of secretly trying to develop their own nuclear arsenals.

North Korea Suspected of developing a nuclear bomb, and might have two warheads. Activity at its Yongbyon nuclear research centre was frozen under 1994 agreement with the US. Its missile range is 600 to 900 miles.

Iran Suspected of being within 5 to 10 years of producing a nuclear bomb. Seeking to recruit Russian nuclear scientists. Missile range 310 miles.

Iraq Before Gulf War was two years from producing bomb. United Nations weapons inspectors have not visited Iraq since the UNSCOM withdrew in December 1998. Missile range up to 470 miles.

Libya Despite numerous attempts to obtain nuclear weapons and technology, is thought to have made little progress. Missile range 190 miles.

noord korea heeft dan misschien wel een groot leger, MAAR het is ook een van de slechst uitgeruste en slechtst getrainde legers ter wereld. Daar komt ook nog bij dat ze erg weinig / oude vliegtuigen hebben. En de tanks daar worden newt niet meer aangedreven door een stoom machine ! EN USA heeft wel de allerbeste goed getrainde luchtmacht ter wereld. dus ATTACK THE ENEMY

In het begin van de jaren tachtig van de 20ste eeuw heb ik deelgenomen aan protestracties tegen de kernwapenomloop in Woensdrecht. Want de koude-oorlog tussen west en oost was op een hoogte punt. De ontwapening en ontmanteling van deze wapens kwam pas eind jaren tachtig, begin jaren negentig. Opgelucht. Ja en Nee. Ja, in de zin van de koude-oorlog was voorbij, en nee een nieuwe vijand kwam op het netvlies: Het Midden-Oosten, Noord-Korea. Er zullen altijd schurken staten blijven bestaan, die kost wat het kost hun handen op deze wapens willen bemachtigen. Osama bin- de ongrijpbare is er een van. Het is de taak van de overheden om dit te voorkomen, zolang dit zo goed mogelijk plaats vindt, kunnen we met enige gerustheid slapen. Noord-Korea en Iran is the top of the bill. Zou het verstandig zijn om tegen deze twee landen een oorlog te beginnen? Nee. Want een kat in het nauwe maakt zeer rare sprongen. Onderhandelingen en sancties, volgens VN-resuluties kan iets positiefs opleveren. Men dient ook te begrijpen waarom landen zoals Noord-Korea gaan dreigen met deze wapens. Het land is straatarm, het wil wat, zoals voedsel, stimulans in hun ecconomie. Het gekke is wel. Als het land straatarm is, vanwaar financieren zij hun wapenwedloop? Het is hun eigen schuld, maar het wordt nu een globale probleem.

een kat in t nauw maakt rare sprongen. OK. Maar iran/n Korea zijn nog geen katten je moet ze juist nu aanvallen voordat ze volgroeid zijn. En zeker Iran is goed te realiseren omdat de USA basesen in irak aan het bouwen zijn zodat ze makkelijk kunnen doorstromen. N Korea moeten we nog even mee wachten tot of irak of afganistan minder soldaten/ materieel vereisen.

Aanvallen is nooit goed. Zelfs het grootste 'gevaar' (want in Noord-Korea ziet men Amerika precies hetzelfde als omgekeerd, dus wie is er dan het echte 'gevaar') zal jou niet aanvallen als je ze daar geen reden toegeeft. Mijn mening: als je vijanden hebt, zorg dan voor toenadering, dat is de beste en meest veilige manier. Indien je er niet uit komt met z'n tweeën (want Amerika en N-Korea worden het ongetwijfeld nooit eens) zorg dan voor , wat men noemt, een vreedzame coëxistentie.

Pakistan is het land want nu de macht gaat overnemen van america pakistan heeft meeste nuclear en de grondstoffen daar kunnen ze zo veel bomen maaken dat binnen 1 jaar over de 100000 bommen klaar staan pakistan is terorist land I love them