sciencetalk

Voor de materiaalspanning kom ik op een ander getal uit, kan iemand bekijken wat ik verkeerd heb gedaan?
Kom er namelijk niet snel achter.
 
 

 = buigspanning
 = buigend moment
 = de afstand vanaf de neutrale lijn
 =oppervlaktetraagheidsmoment van het profiel 
 
Invullen geeft mij:
M*y = 5.000.000 N/mm^2 * 500mm = 2.500.000.000
My/I = 2.500.000.000 N/mm^2 / 644748*10^4 mm^4 = 388 N/mm^2
 
Wat doe ik verkeerd?

bijgaande de d en m lijn
 
je kan het moment bepalen uit de d lijn door de oppervlakte te berekenen in dit geval (2000+0)/2*5 = 5000kNm
 
van kNm naar Nmm = *10^6
let op je eenheden!!! moment is kNm geen kN/m2
 
De mechanica achter dergelijke berekening is nooit anders geweest.
een ligger op een bedding is heel iets anders dan een ligger op 2 steunpunten

Verschil in spanning ontstaat door elastisch of plastisch te rekenen.

Elastisch: 388 N/mm2

Plastisch: 336 N/mm2

Begin altijd met een mechanica schema, dat voorkomt misverstanden.

Iedereen bedankt voor jullie hulp!
Het beeld is mij een stuk duidelijker geworden.
 
Met wat hulp van collega's tot de volgende oplossing gekomen betreft de loadspreading
en de krachtverdeling in de balken welke nu kloppen met een veiligheidsmarge van 35%.
 
https://www.dropbox.com/s/ghaznioc06yq8co/BIJLAGE_5.png?dl=0
 
Nogmaals bedankt!

@boertje125: de vorm van de momentenlijn klopt m.i. niet, de getekende is van een ligger op 2 steunpeunten met een q-last.

Rola schreef: @boertje125: de vorm van de momentenlijn klopt m.i. niet, de getekende is van een ligger op 2 steunpeunten met een q-last.

Ik heb hem ook berekend met een puntlast, dit om wat extra zekerheid toe te voegen.
 
Verder heb ik de doorbuiging ook berekend op 2000kNm. Zo krijg je de doorbuiging op +/- 15mm en
vanaf hier voeg je de andere profielen symmetrisch toe zodat je op elk een last krijgt van 1000kNm. 

Rola je hebt gelijk hij moet spits zijn i.p.v. rond