sciencetalk

Oke.. dus over een afstand van 2,42m op de terugweg slipt de bol nog.
Ik ga kijken of ik dit nog met een berekeningetje kan aantonen.
 
mag ik er dan van uitgaan dat de bol in rollen overgaat als het wrijvingsenergieverlies gelijk is aan de initiële kinetische rotatie energie van de bol op de terugweg?
ik kom dan op 2,55m ..aardig in de buurt toch?

ik denk dat mijn aanname in het vorige bericht niet juist kan zijn omdat er dan geen energie overblijft voor de rest van de beweging tot het einde.
 
zie ik dit zo goed?

Hier wat nauwkeuriger resultaten:
De bal slipt tot 16,31 meter, en gaat dan al slippend terug tot 13,98 meter. Daar vangt bij een snelheid van -3,00 m/s, op 5,62 seconden na de start, het rollen aan. Op -8,96 meter komt de bal, 22,77 seconden na de start, tot stilstand.
De afstand die al slippend terug wordt afgelegd is dus 2,33 meter. Jij zou tot vrijwel hetzelfde resultaat moeten komen, 2,55 meter is te veel.

Ik zou het opdelen.

Eerst bepalen op welk punt de bol niet meer transleert.

Daarna bepalen wanneer de rotatie*omtrek gelijk is aan translatie naar links.

En als laatste bepalen wanneer de bal weer stilligt.

Snijdt dit hout?