sciencetalk

Ik wil dat dan gaan gebruiken in: viewtopic.php?f=15&t=210567

Op het stamcaffe lijken alle symbolen van het pakket amssymb te werken. zoals: \( \mathfrak{P} \) of \( \circledR \)

\( \mathfrak{P} \) of \( \circledR \)

Is denk ik ook hier het geval.

Misschien zit er wel een wat aardigs voor je tussen.

http://milde.users.sourceforge.net/LUCR ... ymbols.pdf

Hier is iets vreemds aan de hand.
Bij voorbeeld krijg ik de tekens wel en bij plaatsen niet.

Waarom gaat dat in mijn berichtje dan wel?

(Ik zie nu dat ze het bij jou ook weer doen...)

Bij de baard van de Profeet. Krijg nou niks.

De mijnen staan er nu ineens ook, hier snap ik nog minder van.
Toen jij voor het eerst keek waren ze er toen ook al?

Ik had er een vraag over gesteld die ga ik nu aanpassen.

Nee - toen ik voor het eerst keek werkte de bijzondere tekens bij mij wel maar bij jou niet. Vandaar dat ik later nog aan mijn berichtje tussen haakjes heb toegevoegd dat ze er nu bij jou wel goed staan.

Ik ben er inmiddels achter hoe dat komt.

Ergens moet op de pagina voorkomen dan pas werkt mijn methoden om LaTex te gebruiken.

Omdat jij dat deed ging het bij mij met terugwerkende kracht werken.

OOk zijn volgens mij de fonts niet precies het zelfde of lijkt me dat maar zo?

Math-E-Mad-X schreef: ↑zo 21 jun 2020, 13:06

flappelap schreef: ↑zo 21 jun 2020, 12:50 Bedoel je niet gewoon directe sommen en producten?

Dus b.v. D = A x B,

met x het directe product.

Die notatie lijkt me verwarrend met het Cartesisch product.

Mja, dan misschien een \otimes

Wat betreft de notatie voor de somverzameling is wikipedia het met me eens.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sumset

Mooi dat er al een geaccepteerde benaming en teken voor bestaan. En inderdaad griezelig om dat nader te bekijken, want ook weer heel interessant....